La fine del divieto di viaggio a Cuba dimostrerà rispetto per la nostra democrazia in patria

"Solo a Miami Cuba è così lontana". Su nessun altro argomento le parole della canzone di Bette Midler sono più vere che sulla questione del viaggio a Cuba. Le 90 miglia tra Florida e Cuba sono la distanza più lunga tra due punti, sia psicologicamente che oggettivamente.

Questo problema merita un esame veritiero e spassionato dei fatti.

I sostenitori del divieto di viaggio sostengono che non esiste una legge che vieti i viaggi a Cuba e che, in effetti, solo il turismo a Cuba è attualmente vietato dalla legge statunitense. La verità è che un cittadino o un residente legale negli Stati Uniti non può acquistare un biglietto per viaggiare a Cuba se non autorizzato dal governo. E chiunque si rechi a Cuba, anche con una licenza, rischia una multa e persino una pena detentiva per aver violato la legge.

Molti americani sono stati multati per aver viaggiato a Cuba per visitare chiese, birdwatching, pescare, fare giri in bicicletta, visitare siti storici o spargere le ceneri dei loro genitori.

C'è uno sforzo concertato per farci credere che il turismo è la principale fonte di reddito per il governo cubano. Eppure la principale fonte di reddito per Cuba sono i sussidi petroliferi del Venezuela.

Inoltre, un esperto del Fondo monetario internazionale stima che nei Caraibi, compresa Cuba, solo il 15 per cento del reddito derivante dal turismo rimane nel paese. Il resto va a catene alberghiere, compagnie aeree, agenti di viaggio, tour operator, navi da crociera, ecc. Pertanto, il reddito reale derivante dal turismo di solito è al terzo o quarto posto dopo le rimesse e le esportazioni.

Non ci sono argomenti convincenti per consentire ai cittadini statunitensi di viaggiare in Corea del Nord, Iran, Sudan e Siria senza consentire il viaggio a Cuba.

Esiste, tuttavia, un argomento valido e convincente per cui ai cittadini statunitensi non dovrebbe essere negato un diritto fondamentale per perseguire obiettivi di politica estera che non sono legati al nostro interesse nazionale.

Una politica che è stata perseguita e difesa con forza, ma che non è riuscita a raggiungere il suo obiettivo in 50 anni, è l'epitome del fallimento. Mauricio Claver-Carone, il lobbista per il PAC USA-Cuba, ha affermato in una recente colonna sul Miami Herald che non esiste un'alternativa praticabile che possa essere dimostrata di successo. Ma secondo questa logica, se un paziente muore durante un'operazione, la morte non sarebbe un fallimento perché non ci sono prove del probabile successo di un trattamento alternativo.

I sostenitori della revoca del divieto di viaggio a Cuba sono onesti nell'affermare che non ci sono garanzie che consentire viaggi illimitati a Cuba porterà democrazia a Cuba. Anche se questo può essere vero, non è un argomento valido per non provare un'alternativa alla nostra politica fallita.

Ciò che è anche vero e dovrebbe essere più importante è che la revoca delle sanzioni dimostrerà rispetto per la nostra democrazia in patria.

Ecco altri fatti da considerare quando si parla di viaggio a Cuba:

(1) L'abolizione del divieto di viaggio farà viaggiare a Cuba da un milione a 3.5 milioni di americani il primo anno. Se solo due milioni utilizzano il sud della Florida come punto di partenza, ci saranno altri 20,000 voli, supportando il lavoro di un numero considerevole di floridiani come piloti, assistenti di volo, equipaggi di terra, addetti ai bagagli, agenti di viaggio, ecc. ( 2) Le entrate derivanti dalle tasse aeroportuali saranno considerevoli. (3) Ci sarà un enorme impulso all'industria delle navi da crociera. (4) Di conseguenza, le vendite agricole della Florida a Cuba potrebbero raddoppiare.

La revoca del divieto di viaggio a Cuba è una questione importante che dovrebbe essere discussa con fatti reali usando la logica e la ragione, non solo l'ideologia.

È tempo che la politica degli Stati Uniti nei confronti di Cuba non sia orientata al cambio di regime, ma ad aiutare il popolo cubano e difendere i diritti e le libertà di tutti gli americani.

Non si dovrebbe predicare la democrazia sostenendo principi antidemocratici.