Rivenditori di hotel: le linee guida di New York sulla nuova tassa sono "incomplete, incoerenti e inaccettabili".

Quando la nuova tassa di New York sui remarketing delle camere d'albergo è entrata in vigore a settembre.

Quando la nuova tassa di New York sui servizi di remarketing delle camere d'albergo è entrata in vigore il 1 ° settembre, ha imposto alle compagnie di viaggio online, ai tour operator, ai grossisti e agli agenti di viaggio di registrarsi, calcolare e presentare una tassa che molti di loro non avevano mai incontrato prima. nella prenotazione di qualsiasi altra destinazione.

Inoltre, il loro dispiacere per la tassa è cresciuto solo quando la città ha emesso indicazioni su come rispettarla.

Paul Ruden, vicepresidente senior di ASTA per gli affari legali e industriali, ha definito la guida della città "incompleta, incoerente e inaccettabile".

Ad esempio, Ruden ha detto: "Indica alle persone che se acquistano da altri esperti di remarketing devono applicare un markup del 15% sul 70% della tariffa media. Hai idea di come potrebbe capirlo un agente di viaggio? Cos'è una stanza media? Non ho idea di come gli agenti di viaggio potrebbero ottemperare a quella regola e il risultato è che potrebbero essere controllati. Questo non è un modo per gestire una ferrovia ".

La tassa per gli hotel remarketing è stata convertita in legge dal sindaco Michael Bloomberg il 29 giugno come emendamento all'attuale tassa di soggiorno degli hotel di New York. Richiede ai rivenditori di camere d'albergo di New York di versare un'imposta basata sull'intero importo pagato dal cliente come "condizione di occupazione", comprese alcune commissioni e spese di servizio.

Secondo la dichiarazione del dipartimento delle finanze della città sulla procedura di verifica della tassa, non tutte le spese di servizio e le spese associate alla prenotazione di una camera d'albergo ricadranno sotto la competenza della tassa.

Il documento diceva che una "tariffa per l'assistenza dell'agente" o una tariffa pagata quando qualcuno utilizza un "operatore dal vivo" per prenotare una stanza, era un esempio di una tariffa per il servizio non considerata una condizione di occupazione. Ha inoltre affermato che le "tariffe del pacchetto personalizzato" o le tariffe per la ricerca di un hotel per un cliente come parte di un pacchetto "a tema" non sarebbero state considerate una condizione di occupazione.

La dichiarazione della città ha anche tentato di spiegare come i confezionatori dovrebbero calcolare la parte dell'hotel del pacchetto quando il prezzo dei singoli componenti è noto: "L'affitto aggiuntivo tassabile sarebbe basato sul rapporto tra il costo all'ingrosso della camera d'albergo e il costo all'ingrosso di tutti i componenti del pacchetto moltiplicato per il markup totale per il pacchetto. "

Secondo Owen Stone, un portavoce del dipartimento finanziario, quella formula "si basa su un modello standard del settore già in uso per i viaggi aerei".

Rose Hache, un avvocato di viaggio che è un membro del bar sia a New York che in Texas, ha detto: "Penso che la tassa sia ingiusta e non amministrabile, e che non c'è modo di sapere in anticipo il vero importo di una transazione. "

Inoltre, ha aggiunto, “penso che sia una violazione delle clausole sul commercio e il giusto processo, che vietano l'imposizione da parte di uno stato di un'imposta sulle vendite extraterritoriale. Quello che abbiamo è che New York City tassare un agente di viaggio con sede a Houston, Indianapolis o San Francisco per una transazione, che è il commercio interstatale ".

Anche i rappresentanti dei tour operator e di altri imballatori hanno espresso preoccupazione.

"Fino ad ora, tutte le tasse di alloggio erano praticamente raccolte dagli hotel al momento della vendita delle camere", ha affermato Steve Richer, sostenitore degli affari pubblici per la National Tour Association. “Se un tour operator in Arizona organizza un tour in California, le tasse vengono raccolte dai singoli luoghi che visitano. Non devono tornare indietro e calcolare le tasse che hanno pagato sul cibo che hanno mangiato. Il ristorante lo ritira.

“Stiamo guardando all'espansione dell'evento imponibile. Questo è tutto un nuovo territorio. E solleva molte domande, in particolare per gli operatori e altri che ora sono [soggetti a questa tassa] che in precedenza non lo erano ".

Le organizzazioni del settore dei viaggi non solo stanno lottando per comunicare ai propri membri come rispettare una tassa che non comprendono appieno; sono anche preoccupati che la tassa sui rivenditori di New York possa innescare una tendenza inquietante.

"Le persone hanno molte cose diverse da imparare se questo continuerà", ha detto Richer. “Se questa diventa una tendenza, allora diventa onerosa, semplicemente insopportabile in modo schiacciante. Se diventassero centinaia di giurisdizioni a presentare tasse su vari elementi in un tour ... pensa solo a tutte le persone che si dovrebbero impiegare per capirlo. "

L'avvocato di viaggio Mark Pestronk, che scrive la colonna Legal Briefs di Travel Weekly, ha affermato che la città non ha compreso la differenza tra i markup nel modello di commerciante o agente e le vendite online.

Ha detto che sperava che le principali agenzie online iniziassero a pagare le tasse e poi "ottenessero chiarimenti e ottenessero risposte definitive".

Fino ad allora, Pestronk ha affermato: “L'unica cosa prudente da fare è registrarsi e iniziare a riscuotere e versare le tasse sui costi del servizio che coprono le tariffe dei pacchetti alberghieri. Ecco un buon consiglio: prendi in considerazione l'ipotesi di addebitare una commissione pari a zero per la parte relativa all'hotel delle prenotazioni ".

Stone ha affermato che qualsiasi azienda che abbia domande sull'obbligo o meno di registrarsi dovrebbe contattare il dipartimento delle finanze di New York.

COSA TOGLIERE DA QUESTO ARTICOLO:

  • Rose Hache, a travel lawyer who is a member of the bar in both New York and Texas, said, “I think that the tax is unfair and it's unadministrable, and that there's no way of knowing in advance the true amount of a transaction.
  • “The taxable additional rent would be based on the ratio of the wholesale cost of the hotel room to the wholesale cost of all the components of the package multiplied by the total markup for the package.
  • The document said an “agent assist fee,” or a fee paid when someone uses a “live operator” to book a room, was an example of a service fee not considered a condition of occupancy.

<

Circa l'autore

Linda Hohnholz

Caporedattore per eTurboNews con sede nel quartier generale eTN.

Condividere a...