WASHINGTON, DC - Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha richiesto un'ingiunzione preliminare per ritardare l'emanazione di SB 1070, approvata dal legislatore dell'Arizona, intento oggi a intentare una causa contro lo stato presso la corte federale. La legge renderebbe un crimine il mancato trasporto di documenti di immigrazione e darebbe alla polizia un ampio potere di detenere chiunque sia sospettato di essere illegalmente nel paese.

Il Dipartimento sostiene che l'operazione della legge causerà "danni irreparabili", che la legge federale prevale sulla legge statale e che l'applicazione della legge sull'immigrazione è a livello federale.

"Il governo federale sta compiendo un passo importante per riaffermare la propria autorità sulla politica di immigrazione negli Stati Uniti", ha affermato Benjamin Johnson, direttore esecutivo dell'American Immigration Council. "Anche se una sfida legale da parte del Dipartimento di giustizia non risolverà la frustrazione del pubblico per il nostro sistema di immigrazione rotto, cercherà di definire e proteggere l'autorità costituzionale del governo federale per gestire l'immigrazione".

Sebbene gli stati abbiano sempre svolto un ruolo nell'applicazione federale dell'immigrazione, negli ultimi 10 anni sempre più stati hanno scelto di imporre le proprie politiche, priorità e politiche locali al nostro sistema nazionale di immigrazione. L'America può avere un solo sistema di immigrazione e il governo federale deve chiarire dove inizia e dove finisce l'autorità degli stati. Il governo federale deve affermare la sua autorità per stabilire una politica di immigrazione uniforme di cui può essere ritenuto responsabile. Nell'attuale contesto, non è chiaro chi sia responsabile della definizione delle priorità di applicazione dell'immigrazione e chi sia responsabile del loro successo o fallimento?

Mentre l'American Immigration Council plaude alla decisione dell'amministrazione di contestare la costituzionalità della legge dell'Arizona, la esorta anche a guardarsi dentro e correggere altre politiche e programmi che confondono il rapporto tra autorità federale e statale per far rispettare le leggi sull'immigrazione. Ad esempio, il Dipartimento di giustizia dovrebbe revocare un promemoria dell'Ufficio di consulenza legale emesso nel 2002, che ha aperto la porta a una maggiore azione statale raggiungendo la decisione motivata politicamente che gli stati avevano l'autorità intrinseca per applicare le leggi sull'immigrazione. Inoltre, il Department of Homeland Security dovrebbe rescindere l'accordo 287 (g) nella contea di Maricopa, in Arizona, dove è diventato chiaro che l'accordo è stato abusato.

In fin dei conti, una causa da sola non porrà fine al vuoto creato dalla mancanza di leggi sull'immigrazione funzionanti. Mentre il Dipartimento di Giustizia raccoglie la sfida legale, l'amministrazione Obama e il Congresso devono riportare la questione dell'immigrazione esattamente al suo posto: nelle aule del Congresso e sulla scrivania del Presidente degli Stati Uniti.