UGANDA (eTN) – Durante il fine settimana sono diventate di pubblico dominio informazioni secondo cui l'Uganda Wildlife Authority (UWA) ha ceduto alla pressione sulla loro decisione di consentire la caccia sportiva in Uganda, un argomento molto controverso tra la confraternita di conservazione del paese. Un progetto pilota, introdotto diversi anni fa al di fuori del Parco Nazionale del Lago Mburo, probabilmente non è mai stato discusso con le parti interessate nel pubblico dominio e, sebbene in passato si dicesse che "si tenevano consultazioni", ciò non è stato giustificato dalla fornitura di registrazioni delle riunioni ed elenchi di partecipanti né conosciuti da molti dei partner interessati di UWA nel settore privato.
Gli oppositori della caccia hanno da tempo chiesto che prima fosse intrapreso un inventario completo per stabilire i numeri di selvaggina in tutto il paese e fornire dati accettabili su quale selvaggina, se presente, può essere cacciata. Sono state ripetutamente richieste sanzioni più severe in pubblico, soprattutto quando si è saputo che i promotori di battute di caccia avevano incluso la gazzella di Sitatunga in via di estinzione nei loro opuscoli e pubblicità, nonostante questa particolare gazzella delle zone umide fosse nell'allegato CITES.
L'UWA, ora senza leader, ha finalmente ammesso la necessità di effettuare un conteggio e un'indagine sulla selvaggina, ammettendo che da sempre sono esistite preoccupazioni sulla sostenibilità della caccia in vista della riduzione del numero di selvaggina in alcune parti del paese sia all'esterno che all'interno aree protette.
Altre carenze spesso citate ma altrettanto spesso ignorate sono state la mancanza di un forte regime normativo, presunte scappatoie legali e la presunta assenza di un monitoraggio costante di ciò che stava accadendo nelle "aree di caccia e concessioni", che spesso lasciavano le compagnie di caccia a fare ciò che gli piacevano senza essere mai citati, avvertiti o fermati da qualsiasi attività che non fosse in linea con altre leggi e regolamenti esistenti.
Una fonte regolare dell'UWA non era disposta a discutere le implicazioni legali o finanziarie della decisione e ha ammesso solo con la copertura dell'anonimato che le discussioni con le compagnie di caccia erano "in corso" e miravano a "trovare una soluzione nel migliore interesse della conservazione della fauna selvatica. "
Conservare per generazioni – dopo tutto questo è lo slogan di UWA – dovrebbe essere prima di tutto nella mente dei decisori dell'autorità – SEMPRE.
