Un caso ascoltato questa mattina alla Corte Suprema degli Stati Uniti è entrato nella storia. Per la prima volta in 230 anni, la Corte ha ospitato discussioni orali online. Ciò ha permesso a persone di tutto il mondo di sintonizzarsi in tempo reale. Sebbene un caso particolare ascoltato abbia ricevuto meno attenzione dai media, in realtà è un caso di marchio incredibilmente importante US Patent Office contro Booking.com.
Fara Sunderji è partner dello studio legale internazionale Dorsey & Whitney. Sunderji ha una vasta esperienza in tutte le fasi del processo di gestione del marchio, inclusa la selezione del marchio, l'autorizzazione, l'azione penale, la manutenzione, l'applicazione e il contenzioso. Stava ascoltando la discussione in diretta questa mattina da New York ed è stata in grado di compilare i suoi pensieri in tempo reale.
“La discussione è stata vivace con molte domande da parte dei giudici, anche dal tipico giudice Thomas. La sua ultima domanda è stata nel marzo del 2019, tre anni dopo la sua precedente. Come è tipico nel nuovo mondo del lavoro da casa, la discussione non si è svolta senza alcuni intoppi tecnici, tra cui il giudice Sotomayor che ha iniziato la sua ricerca mentre apparentemente era ancora muto, scarsa qualità audio da Justice Breyer e l'argomento è stato di circa 15 minuti in più del previsto ", ha detto Sunderji.
“Anche se alcune testate giornalistiche hanno caratterizzato la sostanza di questo caso come un profilo relativamente basso, in realtà è molto interessante per alcuni motivi. Ovviamente, questa è la prima volta che la Corte Suprema trasmette in diretta una discussione orale nei suoi 230 anni di storia.
“Il caso riguarda se un'azienda può ottenere la protezione del marchio su un termine generico (prenotazione) quando aggiunge .com e il pubblico arriva a riconoscere l'indirizzo web come identificativo univoco di un marchio. Gran parte dell'argomento si è concentrato sul precedente nel caso Goodyear, dove il Corte Suprema ha dichiarato nel 1888 che la combinazione di un termine generico con una designazione aziendale (ad esempio, Società) non può creare un marchio protetto.
“I giudici si sono concentrati anche sul sondaggio condotto da Booking.com, un sondaggio in stile teflon sui marchi tradizionali, che ha mostrato che il 75% degli intervistati considerava Booking.com un marchio. Leggendo le foglie di tè, le domande più difficili erano dalla parte dell'USPTO, ma resta da vedere se la Corte Suprema concederà a Booking.com i diritti di marchio che ha cercato a lungo ", ha detto Sunderji.
