Il presidente sudanese Omar Hassan al-Bashir sarà incriminato dalla Corte penale internazionale (CPI) dell'Aia e sono stati accolti con applausi da un'ampia sezione di attivisti per i diritti umani dell'Africa orientale e del resto del continente.

Il passato conflitto del nord arabo con l'Africa meridionale del Sudan, in cui le milizie e le truppe di Khartoum avrebbero commesso gravi violazioni dei diritti umani, è costato all'epoca milioni di innocenti africani. Solo una volta fermato militarmente dall'Esercito di liberazione del popolo sudanese e costretto a un accordo di pace negoziato, l'attenzione di Bashir si è poi rivolta con una vendetta al Darfur, dove i suoi scagnozzi hanno commesso altri atti di genocidio. E ancora una volta questi crimini contro l'umanità sono stati compiuti e sostenuti dalle loro milizie assassine arabe che il regime ha armato, arrestato e scatenato su donne e bambini africani indifesi.

Anche se è improbabile che Bashir compaia in tribunale mentre resiste come leader del regime, alla fine dovrebbe essere catturato e comparire alla CPI, dove può unirsi ai ranghi di altri criminali di guerra sotto accusa o già sotto processo.

Nel frattempo, la mossa dà anche speranza che la CPI sarà in grado di fare ciò che il Consiglio di sicurezza dell'ONU questa settimana non è riuscito a fare con il presidente dello Zimbabwe Robert Mugabe.

La Cina, per inciso, sostiene anche Bashir, quasi incondizionatamente in cambio di quasi tutto il petrolio del Sudan e altri benefici commerciali e, secondo quanto riferito, viola un embargo sulle armi delle Nazioni Unite fornendo il regime di Khartoum, mentre la Russia è nuovamente esposta a sostenere un regime criminale di fronte a prove schiaccianti dei loro crimini per vantaggi politici ed economici.

La Cina, senza credenziali democratiche, e la Russia, con credenziali democratiche molto limitate, si sono distinte dalle società civili usando il loro veto al voto del Consiglio di Sicurezza a sostegno del regime omicida di Mugabe.

Tuttavia, la CPI può emettere in modo indipendente mandati d'arresto contro Mugabe e i suoi teppisti chiave, il che impedirebbe loro di viaggiare all'estero, dove potrebbero quindi essere arrestati e consegnati al tribunale dell'Aia per il processo.

Anche le sanzioni unilaterali dall'Occidente sono ancora un'opzione praticabile, incluso il dare alcuni avvertimenti ai più stretti alleati di Mugabe nei paesi vicini per costringerli ad accelerare il proprio intervento per risolvere la crisi a meno che anche loro non vogliano essere nominati e umiliati.

Lo sviluppo del Sudan serve anche da monito ad altri regimi goffi, come quello in Birmania, che il loro tempo sta finendo e che la giustizia, sebbene spesso lenta e ritardata, alla fine arriverà sicuramente.