La guerra dei vaccini e il suo impatto sui paesi a basso reddito

La guerra dei vaccini e il suo impatto sui paesi a basso reddito
guerra dei vaccini
Scritto da Galileo Violino

Un paio di settimane fa, ancora una volta l'ultima riunione dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) non ha prodotto alcun risultato nella guerra dei vaccini.

  1. I paesi ricchi hanno più volte riconosciuto la necessità di garantire l'accesso ai vaccini COVID-19 in tutto il mondo.
  2. Vi sono, tuttavia, i problemi dell'accumulo di vaccini e le enormi opzioni di acquisto dei paesi ricchi rispetto ai paesi a basso reddito.
  3. Google it - Nessuno è al sicuro finché tutti non sono al sicuro.

Una proposta dell'India e del Sud Africa per la liberalizzazione dei brevetti contro il COVID-19 non è stata approvata durante la riunione dell'OMC, nonostante il sostegno della maggioranza dei paesi membri dell'organizzazione. La proposta avrebbe sospeso anche altri diritti di proprietà intellettuale, ma la principale area di contesa tra paesi ricchi e poveri è stata la guerra dei vaccini.

Tra novembre e marzo, i paesi ricchi hanno più volte riconosciuto (G20 ad Abu Dhabi e G7 a Ginevra) la necessità di garantire l'accesso a vaccini per tutti. Molto popolare (quasi 84 milioni di risultati in una ricerca su Google) è l'affermazione: "Nessuno è al sicuro finché tutti non sono al sicuro". Tuttavia, la stabilità della percentuale di vaccinazioni effettuate nei primi 10 paesi (75.5% delle vaccinazioni totali, che sale all'83.3% se si considerano le prime 15) può far sorgere dubbi sul suo impatto sulle azioni concrete, e questo è confermato dal dibattito OMC.

In questo dibattito, i paesi ricchi si sono trincerati dietro 2 argomenti: uno generale - la ricerca e l'innovazione assumono la garanzia e la protezione dei diritti di proprietà intellettuale, e l'altro specifico - un'eventuale sospensione non porterebbe necessariamente ad aumentare la fornitura di vaccini.

Quest'ultimo argomento ignora spudoratamente l'accumulo di vaccini e le gigantesche opzioni di acquisto dei paesi ricchi. È stato spesso detto che il Canada ha preso impegni che consentirebbero di vaccinare quasi 5 volte la sua popolazione. Ma questo caso non è unico. Ad esempio, l'Italia, la cui popolazione è di circa 60 milioni, ha firmato accordi per ricevere entro la fine del 2022 40 milioni di dosi di AstraZeneca, 65.8 Pfizer, 26.6 Johnson e Johnson, 40.4 Sanofi, 29.9 Curevac e 39.8 Moderna. Il costo stimato, secondo la signora De Bleeker in una pubblicazione accidentale del listino prezzi, 3 mesi fa, sarebbe stato di 2.5 miliardi di dollari, ma da allora alcuni prezzi sono aumentati.

Tale costo rappresenta l'1% del fondo di recupero concesso all'Italia dall'Unione Europea e rappresenterebbe circa il 10% del PIL totale dei paesi subsahariani. Una nota dell'Associated Press di un mese fa ha sottolineato che i diversi prezzi pagati dai diversi paesi dipendono dai costi di produzione locali e dalle dimensioni dell'ordine e che l'affermazione spesso annunciata che i paesi poveri potrebbero pagare di meno potrebbe essere stata un'illusione. (Maria Cheng e Lori Hinnant, 1 marzo)

Un altro argomento è che solo i paesi ricchi sarebbero in grado di produrre vaccini.

Questo è chiaramente falso.

COSA TOGLIERE DA QUESTO ARTICOLO:

  • Una nota dell'Associated Press di un mese fa sottolineava che i diversi prezzi pagati dai diversi paesi dipendono dai costi di produzione locali e dall'entità dell'ordine e che l'affermazione spesso annunciata secondo cui i paesi poveri potrebbero pagare di meno potrebbe essere stata una pia illusione.
  • Tra novembre e marzo i Paesi ricchi hanno più volte riconosciuto (G20 di Abu Dhabi e G7 di Ginevra) la necessità di garantire a tutti l’accesso ai vaccini.
  • Questo costo rappresenta l’1% del fondo di ripresa concesso all’Italia dall’Unione Europea e rappresenterebbe circa il 10% del Pil totale dei paesi sub-sahariani.

<

Circa l'autore

Galileo Violino

Condividere a...