Un giudice federale ha rifiutato la vendita di Aloha Il nome commerciale e il logo delle compagnie aeree, mettendo un freno agli sforzi per rinominare il rivale go! compagnia aerea come Aloha Airlines.

Il giudice fallimentare statunitense Lloyd King ha ordinato ieri al curatore fallimentare Dane Field di condurre una nuova asta, dicendo che era un "oltraggio" impedire a un giornalista di Honolulu Advertiser di partecipare all'asta.

"La vendita non era una vendita pubblica", ha detto King. "La vendita è dichiarata non valida."

Un tempo la seconda compagnia aerea più grande dello stato, Aloha ha chiuso il 31 marzo 2008 e ha licenziato 1,900 lavoratori a causa dell'impennata dei prezzi del carburante e di una costosa guerra tariffaria iniziata dal lancio di go! compagnia aerea interisland.

AlohaL'ex proprietario di Yucaipa Co., con sede in California, è stato il miglior offerente per il Aloha marchio in un'asta tenutasi il 2 dicembre.

Yucaipa, a sua volta, ha raggiunto un accordo di licenza che avrebbe permesso di andare! volare sotto il Aloha Banner di compagnie aeree per 10 anni in cambio di un minimo di 6 milioni di dollari. La mossa è stata ampiamente criticata da AlohaE 'gli ex lavoratori, che biasimano vai! e Mesa per Alohaè la fine.

King ha detto ieri di non aver autorizzato un'asta privata e ha rimproverato gli avvocati di Field e Yucaipa per aver vietato a un giornalista pubblicitario di partecipare all'asta del 2 dicembre.

All'asta, tenutasi in una sala conferenze presso gli uffici degli avvocati di Field, hanno partecipato gli avvocati di Yucaipa e Hawaiian Airlines e l'investitore locale Richard Ing.

Questo giornalista aveva chiesto di partecipare all'asta ma non gli è stato permesso di entrare in sala conferenze, nonostante avesse sollevato obiezioni sull'esclusione.

Randy Kauhane, assistente segretario generale dell'Associazione Internazionale dei Macchinisti e del Distretto 141 dei Lavoratori Aerospaziali, ha detto che anche lui è stato escluso.

"L'esclusione di un giornalista è stata un oltraggio", ha detto King. "Sono gli Stati Uniti a condurre la vendita e hai detto a un giornalista di no."

James Wagner, l'avvocato di Field, ha ammesso di aver commesso un "errore" nel non permettere ai media di partecipare all'asta. All'epoca, Wagner si disse preoccupato che la presenza di un giornalista avrebbe avuto un effetto smorzante sull'offerta.

Wagner ha detto che la sentenza ritarderà la vendita di circa 60 giorni, ma ha detto di “dubitare seriamente” se qualsiasi altro investitore supererà Yucaipa.

Yucaipa, che ha acquistato Aloha nel 2005, è dovuto $ 95 milioni e può utilizzare quel debito come credito su cui fare offerte Alohail marchio di. Yucaipa è guidato dal miliardario californiano Ron Burkle.

Robert Klyman, un avvocato di Yucaipa, ha sostenuto che la vendita avrebbe dovuto essere sospesa poiché "non c'erano prove di collusione o brogli."

"Non esiste un accordo segreto dietro le quinte", ha detto Klyman.

L'accordo di licenza tra Yucaipa e Mesa fa parte di un accordo di una causa antitrust secondo cui Mesa, con sede a Phoenix, ha tentato di guidare Aloha fuori dal mercato.

Kauhane, del sindacato dei macchinisti, ha elogiato la sentenza di King, dicendo che i dipendenti sono fermamente convinti che il Aloha il nome non dovrebbe essere venduto a Mesa.

“Semplicemente non vendi il nome a qualcuno a cui viene attribuita la chiusura Aloha Compagnie aeree ", ha detto Kauhane. "Costruisci la tua reputazione."

Barbara Ching, an Aloha Pensionato di Airlines, ha detto che l'accordo strofina il sale sulle ferite degli ex dipendenti, che ancora soffrono per la chiusura dello scorso anno Aloha.

"È come se un mio amico fosse caduto e ora stiano dando il nome del mio amico al loro nemico", ha detto Ching, che ha lavorato per Aloha per 39 anni.

Jeff Portnoy, l'avvocato di The Advertiser, ha affermato che la sentenza di King è "significativa" dal punto di vista dell'apertura dei tribunali.

"Questa è ... una forte affermazione del diritto dei media e del pubblico di essere autorizzati a partecipare a un procedimento giudiziario, anche se il procedimento effettivo non si svolge in un'aula di tribunale", ha detto Portnoy.