Il commento affermava in parte: “Mancano prove scientifiche a sostegno dell'affermazione che le pratiche di affermazione di genere spiegano qualsiasi riduzione sostenuta della disforia di genere. Ci sono prove che i bloccanti della pubertà, gli ormoni sessuali incrociati e le procedure chirurgiche possono causare danni fisiologici permanenti e danni psicologici. C'è anche una crescente consapevolezza di coloro che sono scontenti delle loro cure affermative di genere e hanno deciso di detransizione. Sono necessarie ulteriori indagini per comprendere le esperienze di questa popolazione e coloro che non se la sono cavata bene seguendo queste pratiche mediche. Date le suddette ragioni, come minimo, queste pratiche dovrebbero essere sospese fino a quando non ci saranno prove migliori, ma non dovrebbero certamente essere incoraggiate attraverso l'attuale norma proposta".
La dott.ssa Jennifer Bauwens, direttrice del Center for Family Studies presso il Family Research Council, autrice del commento, ha aggiunto: "Dato l'uso di pratiche altamente fisiologicamente invasive associate alla "cura di affermazione del genere", la natura di questi "interventi" dovrebbe richiedono lo standard più elevato e la qualità dell'evidenza (ad es. campionamento, progettazione). Invece, molti degli studi utilizzati per supportare queste pratiche provengono da studi trasversali e sono quindi limitati nella loro capacità di valutare l'impatto dei principali farmaci e interventi chirurgici che alterano la vita, in particolare sui minori".
Bauwens ha continuato: "È difficile immaginare un medico rispettabile che raccomandi a qualcuno di rimuovere un rene o un altro organo perché i risultati di un sondaggio web hanno concluso che l'assenza di questo organo ha prodotto migliori risultati per la salute mentale. Ma questo sta accadendo nelle cliniche di genere ogni giorno negli Stati Uniti”
Mary Beth Waddell, Direttrice degli Affari Federali per la Famiglia e la Libertà Religiosa presso il Family Research Council, ha anche affermato: “Ciò che viene proposto qui da HHS non è richiesto e in gran parte sconosciuto. Non dobbiamo affrettarci a portare avanti una politica che danneggerà molte persone molti anni dopo. Una cosa che è sempre più chiara negli ultimi anni è il rimpianto che molti provano dopo essere stati portati di corsa in procedure di transizione di genere o presunti trattamenti. Non dobbiamo perpetuare questo rimpianto spingendo di più su questa strada, come fa questa proposta”.
Oltre al nostro commento, abbiamo inviato materiale che mostra i danni della transizione di genere ai bambini, le preoccupazioni per gli standard etici in quest'area e come altri paesi stanno riconoscendo i danni associati a queste procedure.
COSA TOGLIERE DA QUESTO ARTICOLO:
- Instead, many of the studies used to support these practices are from cross-sectional studies and are therefore limited in their ability to evaluate the impact of major life-altering pharmaceuticals and surgeries, particularly on minors.
- Oltre al nostro commento, abbiamo inviato materiale che mostra i danni della transizione di genere ai bambini, le preoccupazioni per gli standard etici in quest'area e come altri paesi stanno riconoscendo i danni associati a queste procedure.
- Bauwens continued, “It is hard to imagine any reputable physician who would recommend someone remove a kidney or other organ because the findings from a web-survey concluded that the absence of this organ produced better mental health outcomes.
