BAGUIO CITY - La Corte Suprema ha ordinato a Japan Airlines di pagare 800,000 sterline a un donatore di rene filippino diretto negli Stati Uniti per averlo fatto cadere nel suo volo nel 1992 con il semplice sospetto che avesse un visto falso.
In una decisione di 21 pagine scritta martedì dal giudice associato Ruben Reyes, la terza divisione della Corte ha negato la petizione della JAL di revocare la decisione del settembre 2000 del giudice Floro Alejo del tribunale regionale di prova della città di Valenzuela (RTC), ma ha modificato la P1.75. XNUMX milioni di danni e parcelle legali riconosciute dal tribunale di grado inferiore.
L'alta corte ha chiesto a JAL di pagare a Jesus Simangan 600,000 sterline in danni e 200,000 sterline in parcelle legali. L'importo guadagnerebbe un interesse del 6 percento all'anno dalla decisione RTC del 2000.
I giudici SC stanno tenendo le loro sessioni estive in questa città.
Nel 1991, Simangan ha deciso di donare un rene a suo cugino, Loreto Simangan, dopo che i test hanno dimostrato che i loro tipi di sangue e tessuti corrispondevano. A Jesus è stato rilasciato un visto di emergenza e ha acquistato un biglietto di andata e ritorno da JAL a Los Angeles via Narita, in Giappone.
A Jesus Simangan fu permesso di salire sull'aereo il 29 luglio 1992, ma mentre si trovava all'interno, l'equipaggio sospettava che avesse con sé visto e documenti di viaggio falsificati per lavorare illegalmente in Giappone.
Una hostess gli ha ordinato di scendere dall'aereo ed è stato solo quando l'aereo è partito che è stato informato che i suoi documenti erano in ordine. JAL ha rimborsato il suo biglietto, ma gli sono stati detratti $ 500 e il suo visto di emergenza per gli Stati Uniti è stato successivamente annullato.
Simangan ha intentato un'azione per danni contro JAL presso l'RTC di Valenzuela per P3 milioni, ma JAL ha presentato una domanda riconvenzionale, dicendo che l'autenticazione del "visto per la libertà vigilata" ha richiesto tempo e che Simangan avrebbe accettato di essere riprenotato il giorno dopo.
JAL fece appello e la Corte d'Appello, nel maggio 2005, si schierò con l'RTC ma ridusse i danni a P750,000.
Il comitato di vigilanza ha affermato che non è un banco di fatti e si basa ed è vincolato solo dalle conclusioni dei tribunali inferiori, che sono meglio attrezzati e hanno avuto più tempo per valutare le prove.
“Principalmente, i problemi sono reali. I risultati dei fatti di RTC sono stati confermati dalla CA ", ha detto.
La corte ha anche affermato che JAL era colpevole di violazione del contratto di trasporto impedendo a Simangan di lasciare il paese a bordo del suo aereo.
“Non gli è stato permesso di volare da JAL. JAL quindi non ha rispettato i suoi obblighi ai sensi del contratto di trasporto ", ha affermato.
"Vale la pena ripetere che il potere di ammettere o meno uno straniero nel paese è un atto sovrano che non può essere interferito nemmeno da JAL", afferma la decisione.
Ha affermato che Simangan aveva diritto a danni morali ed esemplari e che l'importo modificato era ragionevole e realistico.
La corte ha affermato che la domanda riconvenzionale di JAL, basata sui danni presumibilmente causati dalla pubblicazione della denuncia di Simangan su un giornale, non poteva essere accolta.
inquirer.net
