Immagine della sicurezza del turismo in Thailandia in questione?

Un conflitto tra FIFA, Australia e Bahrein su un caso di diritti umani e un caso di asilo per il coinvolgimento di una stella del calcio professionista Hakeem AlAraibi ricercato dal suo paese d'origine, il Bahrein, potrebbe disturbare l'immagine dell'industria dei viaggi e del turismo, i diritti umani e la percezione della sicurezza in Thailandia.

La detenzione di un residente in Bahrein / australiano e calciatore professionista in Thailandia evidenzia gli abusi dell'Interpol nello stato del Golfo e problemi di cooperazione internazionale. L'Australia deve fare pressione sull'Interpol per ritirare l'avviso rosso politicamente motivato, la Thailandia per rifiutare l'estradizione e il Bahrein per ritirare la loro richiesta di estradizione. La FIFA è stata anche un forte sostenitore finanziario dell'Interpol e dovrebbe usare i propri canali per fare pressione per la rimozione dell'avviso rosso contro i loro compagni sportivi.

Hakeem Ali Mohamed Ali AlAraib ha ottenuto asilo politico in Australia lo scorso anno a seguito di un'indagine approfondita sulle sue accuse di persecuzione politica nel suo paese natale, il Bahrein; eppure oggi AlAraib è detenuto in Thailandia perché il Bahrein chiede la sua estradizione. Questa richiesta politicamente motivata avrebbe dovuto essere immediatamente rifiutata dall'Interpol; Alaraib ha già subito torture per mano delle autorità del Bahrein nel 2012 e non c'è dubbio che avrebbe subito un trattamento simile o peggiore se la Thailandia cedesse alla richiesta di estradizione.

Chiediamo al governo australiano di intervenire urgentemente a nome di AlAraib e di ottenere il suo rilascio. Questo caso serve a evidenziare quello che è diventato l'abuso abituale del sistema Interpol da parte dei paesi del Golfo; e più in generale, rivela gravi difetti sistemici nel modo in cui opera l'Interpol. Sia il Qatar che gli Emirati Arabi Uniti hanno ripetutamente abusato dell'organizzazione di polizia internazionale come strumento per la riscossione dei debiti, sebbene le controversie finanziarie private vadano ben oltre il mandato dell'Interpol. Gli avvisi rossi vengono emessi su richiesta, apparentemente senza il minimo esame della validità delle motivazioni di tali richieste.

Gli Avvisi Rossi possono essere contestati e la loro rimozione può essere richiesta attraverso i canali ufficiali; ma questo può essere un processo lungo e costoso, durante il quale gli individui sono costretti a far fronte alle ramificazioni spesso devastanti di una quotazione dell'Interpol. Possono trovarsi ingiustamente detenuti e sottoposti a procedimenti di estradizione, come nel caso di AlAraib. La mancanza di dovuta diligenza e trasparenza nel sistema Interpol è estremamente problematica.

Non si può fare a meno di mettere in dubbio la correlazione tra l'abuso persistente e incontrollato dell'Interpol da parte degli Emirati Arabi Uniti e il fatto che gli Emirati Arabi Uniti abbiano contribuito all'Interpol per circa 54 milioni di dollari nel 2017; più di ogni altro collaboratore messo insieme. Quando il miglior donatore dell'organizzazione è anche il più prolifico abusatore del sistema, senza una valutazione trasparente dei processi dell'Interpol, può sembrare solo agli osservatori esterni che l'Interpol fornisce un servizio incondizionato al miglior offerente. Abbiamo affrontato innumerevoli casi di individui segnalati ingiustamente all'Interpol da Emirati Arabi Uniti, Qatar, Arabia Saudita e ora Bahrain.

Attualmente stiamo rappresentando due clienti britannici; uno che rischia l'estradizione negli Emirati Arabi Uniti per un unico assegno rimbalzato di importo insignificante; l'altro ricercato dal Qatar per una questione simile. Anche se può sembrare che gli assegni rimbalzati o i casi di debito siano esempi meno eclatanti dell'abuso dell'Interpol da parte degli Stati del Golfo rispetto alla situazione del signor AlAraib, va ricordato che in questo momento l'australiano Joseph Sarlak e il britannico Jonathan Nash stanno scontando l'ergastolo in un Prigione di Doha per controlli restituiti. Lo stesso destino potrebbe facilmente attendere chiunque altro consegnato alla custodia del Qatar, degli Emirati Arabi Uniti o di altre nazioni del Golfo attraverso l'estradizione. La Thailandia dovrebbe rilasciare immediatamente il signor AlAraib e respingere la richiesta di estradizione e, naturalmente, l'Interpol dovrebbe rimuovere l'avviso rosso contro di lui. È inconcepibile che qualsiasi governo possa prendere in considerazione l'estradizione di qualcuno in un paese in cui è già stato torturato e da cui è stato torturato. assicurarsi che l'asilo che gli hanno concesso sia rispettato e spingere le autorità thailandesi a rimandarlo a casa in Australia. # SaveNakeem #FreeSarlak #FreeNash

Radha Stirling, testimone esperto in procedimenti di estradizione in Medio Oriente, Interpol Abuse, esperto di diritti umani e CEO detenuto a Dubai, ha rilasciato la seguente dichiarazione sulla detenzione e la potenziale estradizione del calciatore professionista Hakeem Ali Mohamed Ali AlAraib:

“Se non fosse per l'irresponsabile accettazione da parte dell'Interpol degli Avvisi Rossi degli Stati del Golfo, Hakeem AlAraib non sarebbe nella posizione in cui si trova ora, combattendo l'estradizione dalla Thailandia al Bahrein. L'Interpol non fa alcun tentativo di riesaminare gli Avvisi Rossi per il loro merito e accetta proposte da nazioni che hanno dimostrato di abusare del sistema in modo coerente; compresi rapporti per motivi politici, dissidenti / giornalisti e persino debiti di carte di credito. L'Interpol generalmente non fa alcun tentativo di contattare la parte segnalata per richiedere il loro contributo, ma piuttosto attende che venga catturata a un valico di frontiera.

Se Hakeem fosse stato arrestato in Australia alla sua partenza, sono certo che non sarebbe stato estradato in Bahrain e che avremmo semplicemente chiesto l'annullamento del suo avviso rosso. Si avviserebbe che non ha viaggiato durante questo periodo e potrebbe avere un impatto sulla carriera, ma sarebbe sicuramente al sicuro. Non è automatico, tuttavia, che tutti i paesi elaboreranno i dati dell'Interpol e quindi non è garantito che il passaporto di Hakeem venga avvisato all'uscita, quindi viaggiare attraverso il controllo di frontiera in un paese non garantisce la sicurezza in un altro. L'unico modo per verificare se si è quotati all'Interpol è rivolgersi direttamente alla loro sede a Lione, in Francia.

Hakeem AlAraib non era fuggitivo. Era una figura di spicco e calciatore professionista in Australia. Non sarebbe stato un problema per l'Interpol localizzare Hakeem e chiedere alla polizia australiana di informarlo dell'avviso rosso, dove avrebbe potuto essere risolto facilmente. La mancanza di un processo qui ha causato l'arresto di Hakeem in un paese in cui la sua estradizione è estremamente probabile, un paese che non considererà il potenziale per lui di subire violazioni dei diritti umani e torture. L'Australia ha installato disposizioni sui diritti umani nel suo trattato, ad esempio, con gli Emirati Arabi Uniti, ma è improbabile che la Thailandia abbia offerto la stessa protezione ai prigionieri.

Il Bahrein sta per poter estradare qualcuno che si è già lamentato di essere stato torturato. Ora che ha parlato pubblicamente delle sue torture, ci si dovrebbe aspettare anche di peggio. Negli anni passati a trattare con i prigionieri detenuti in Medio Oriente, specialmente quelli che sarebbero considerati dissidenti, posso affermare con sicurezza che Hakeem corre il serio rischio di essere il prossimo Jamal Khashoggi. Quel che è certo è che se verrà estradato, dovrà affrontare gravi violazioni dei diritti umani e potenzialmente torture e morte. Il Bahrein è stato criticato per violazioni dei diritti umani, detenzioni lunghe e ingiuste, processi iniqui e torture.

È importante notare che l'Interpol è responsabile di questo arresto. L'Interpol non ha notificato alle autorità australiane la richiesta del Bahrein e non ha preso in considerazione i danni umani causati da un processo che non tiene conto dei diritti umani. L'Interpol consente a paesi come il Bahrein di elencare gli avvisi in un paese di loro scelta, ad esempio la Thailandia, dove l'estradizione può sembrare più probabile di un paese come l'Australia, promuovendo essenzialmente lo "shopping giurisdizionale". L'Interpol deve rivedere e terminare immediatamente l'avviso rosso, un avviso che è stato chiaramente creato per motivi politici, e la Thailandia deve agire sulla base del fatto che l'Interpol ha rifiutato l'avviso e Hashem non avrebbe mai dovuto essere arrestato.

Le autorità australiane dovrebbero prendere in considerazione la possibilità di ritirare la loro iscrizione dal database dell'Interpol o almeno di sospendere il finanziamento di questa agenzia di condivisione dei dati negligente. Gli ambasciatori australiani dovranno collaborare sia con il Bahrein che con la Thailandia per garantire la sicurezza di Hakeem. Avendo già concesso l'asilo a Hakeem in Australia, le autorità hanno il dovere di prendersi cura di lui, e ho piena fiducia che con il continuo sostegno e la pressione pubblica, Hakeem sarà presto libero.

Tuttavia, il suo arresto evidenzia i difetti sistematici in corso nei processi di Interpol ed estradizione che richiedono un intervento serio ".