Molte delle ONG per la conservazione del Kenya, tutte molto rispettate e con una lunga lista di risultati nei rispettivi campi, hanno fatto un'eccezione quasi immediata alle invettive pronunciate dal Segretario principale del Ministero dell'ambiente, dell'acqua e delle risorse naturali, dopo il dottor Richard Lesiyampe lascia volare le accuse secondo cui le ONG stavano deliberatamente falsificando e sopravvalutando i numeri del bracconaggio in Kenya al solo scopo di ottenere finanziamenti di solidarietà dall'estero.
Ha fatto le accuse senza, tuttavia, offrire alcuna prova quando si è presentato davanti alla commissione parlamentare per rispondere a domande approfondite prima di ovviamente perdere la calma e scagliarsi contro obiettivi incapaci di difendersi lì per lì.
C'è stata una lunga disputa sui numeri effettivi del bracconaggio, che ha portato un ambientalista in tribunale quando l'immediato ex direttore esecutivo del Kenya Wildlife Service (KWS) lo ha arrestato e accusato secondo un'oscura legge che ricorda la regola del vecchio capo che tu non sfidare chi è al potere o affrontarne le conseguenze. Quell'episodio, sebbene alla fine si sia risolto quando il caso è stato ritirato, ha lasciato una macchia perpetua su KWS e in particolare sull'ex CEO Kipng'etich che ora è nel settore del private banking e senza dubbio augurerebbe l'intera saga. Tuttavia, un censimento degli elefanti effettuato nell'ecosistema Taita/Taveta/Mkomanzi ha rivelato che nello stesso periodo di tempo sono stati persi molti più elefanti dell'intero numero ammesso da KWS, gettando ulteriori dubbi sulla credibilità dei numeri di elefanti persi di fronte a quei numeri ammessi.
Diversi ambientalisti, in condizione di anonimato per paura di ripercussioni dirette su di loro e sulle loro organizzazioni, hanno ora sfidato il PS a mostrare prove che le ONG hanno falsificato le cifre del bracconaggio per ottenere finanziamenti esteri: “Gettando polvere su di noi, che siamo stati partner affidabili di KWS in così tanti programmi che abbiamo supportato, non solo manca di etichetta, ma mostra una mente fallita. Lascia che mostri pubblicamente coloro che hanno raccolto denaro secondo le sue dichiarazioni attraverso passeggiate e gare e non hanno sostenuto KWS o hanno investito le risorse che hanno raccolto in un progetto specifico. Affermare di essere costernati o dire al pubblico che non abbiamo una grave crisi nelle nostre mani è un insulto alla nostra intelligenza. Non vorrei usare mezzi termini, quel ministero è in un pasticcio, il KWS è in un pasticcio come mostra chiaramente il recente feedback da un rapporto compilato dai sorveglianti, e gettare fango e puntare il dito non lo farà sparire. O è costruttivo e lavora con le ONG o in altro modo forse cerca un lavoro retribuito altrove se non riesce ad attenersi alla verità. Mi aspetto delle scuse da quell'uomo, perché non è protetto dall'immunità parlamentare per dire ciò che gli viene in mente e farla franca. A tutti gli effetti, anche se non detto apertamente, tra le righe accusa di frode alcune Ong. Lascia che porti prove o si ritiri pubblicamente e si scusi”, ha scritto un ambientalista di Nairobi chiaramente irritato.
Un altro ha fatto eccezione per il fatto che un sospetto catturato è stato espulso invece di essere accusato in un tribunale in Kenya, per rispondere dei suoi crimini e essere rinchiuso. “La gestione del bracconaggio è una sfida a più livelli. Non si tratta solo di catturare quei fanti sul campo con pistole, trappole e avorio sanguigno. Sono anche coloro che lo ammassano, lo immagazzinano, lo nascondono e lo trasportano prima di trattarlo per sfuggire ai cani da fiuto quando imballato in contenitori. Sono coloro che forniscono i trasporti, coloro che forniscono i finanziamenti. È un grande affare simile a quello che era la pirateria fino all'anno scorso. Quindi la lotta al bracconaggio ha bisogno che molte agenzie lavorino mano nella mano, e anche noi membri dello staff delle ONG possiamo fornire assistenza fornendo informazioni sul campo. Abbiamo bisogno di qualcuno come Leakey a cui non frega un accidente di chi sei e con chi sei imparentato, ma che ti rinchiude quando viene trovato complice di bracconaggio e commercio", ha detto un'altra fonte, chiedendo ancora una volta di non essere nominato, aggiungendo: "Se il PS può fare tali accuse in parlamento, potete immaginare cosa farebbe se avesse i nostri nomi. Questi personaggi possono rendere la vita un inferno e, come ONG, si potrebbe persino perdere l'accreditamento per aver parlato apertamente. Almeno sappiamo che lo pubblicherai nel modo giusto".
Triste davvero quando coloro che dovrebbero stare insieme per combattere un nemico comune cadono preda di ego e falsità mentre cercano di mascherare i propri fallimenti a spese degli altri, rischiando nel processo coalizioni di conservazione di lunga durata.
