Il ministero del Turismo namibiano respinge la discutibile uccisione di elefanti del deserto

Due degli unici cinque tori di elefanti del deserto rimasti maturi che occupavano la regione dell'Ugab in Namibia sono stati recentemente cacciati e uccisi.

Tsaurab e Tusky, insieme a un altro toro giovane, Kambonde, sono stati uccisi nel bel mezzo di una protesta internazionale e petizioni in corso che tentavano di fermare le uccisioni - un tumulto spazzato via dal Ministero dell'Ambiente e del Turismo della Namibia (MET) come una "fabbricazione e malintesi sul rilascio di permessi per la distruzione di animali che causano problemi ", affermando anche che l'uccisione di un animale che causa problemi è" spesso l'ultima risorsa dopo che sono state provate altre alternative ".

Tuttavia, con l'uccisione di Kambonde, presumibilmente un animale che causa problemi, non è stato così.

Uccisioni disumane

Secondo la figlia del proprietario della proprietà in cui è stato ucciso Kambonde, i proprietari terrieri e la gente del posto hanno tentato di salvare l'elefante. "Abbiamo fatto molti sforzi per trasferire l'elefante, ma il governo si è rifiutato di concedere il permesso".

Invece, un permesso di caccia è stato rilasciato dal MET. Ma il giorno dell'uccisione, il cacciatore ha rifiutato di procedere con l'uccisione perché il diciottenne Kambonde era troppo piccolo. Invece, al cacciatore è stato rilasciato un permesso di caccia trofeo dell'ultimo minuto per sparare a Tsaurab, un elefante del deserto affettuosamente noto per il suo carattere mite e gentile e uno dei soli due giovani tori adulti riproduttori nella regione.

Il giorno successivo, il MET ha comunque ordinato l'uccisione di Kambonde. E, secondo un guardiacaccia della comunità di Sorris Sorris Conservancy, la morte dell'animale è stata un bagno di sangue. “L'elefante ha dovuto essere colpito otto volte dopo che il cacciatore lo aveva appena ferito con il primo colpo. Il direttore del MET presente alla caccia ha dovuto applicare il coup de grâce "o mercy kill.

Secondo il portavoce del MET Romeo Muyunda, gli animali problematici vengono spesso esternalizzati per essere uccisi pagando i cacciatori, come nel caso di Kambonde.

Voortrekker, il famoso toro di 45 anni, Bennie di 35 anni e Cheeky di 25 anni sono ora gli unici tori in età riproduttiva rimasti nella regione.

Tsurab in Africa

Perché uccidere rari elefanti del deserto?

Dopo la caccia, il MET assicura a "tutti i seguaci internazionali" di "aver creato piattaforme che incentivano le comunità a coesistere con la fauna selvatica". Come è evidente nel caso di Kambonde, tuttavia, nessuno sforzo di “coesistenza” sembra essere stato preso in considerazione, nonostante l'opzione di ricollocazione proposta dalla comunità stessa.

Non è stata ricevuta alcuna risposta a una lettera e a un ampio documento di ricerca messo insieme dalle parti interessate interessate, tra cui Elephant Human Relations Aid (EHRA). Il documento e la lettera, ottenuti tramite un lodge nell'area che ha partecipato all'indagine, sono stati indirizzati direttamente al Ministro dell'Ambiente e del Turismo Pohamba Shifeta e hanno delineato lo stato di conservazione, la ripartizione della popolazione, il valore finanziario, l'importanza ecologica e le opportunità di lavoro che circondano gli elefanti del deserto.

La riluttanza del MET a prendere in considerazione misure alternative per trattare gli animali che causano problemi è ulteriormente compromessa dall'assenza di un meccanismo di controllo legale che stabilisca se un animale in questione sia effettivamente "causa di problemi" e se la sua uccisione sia davvero l'ultima risorsa. Secondo l'Organizzazione della Terra della Namibia, il MET può, a sua discrezione, dichiarare qualsiasi animale selvatico un "animale problematico".

Questi offuscamenti stanno causando sospetti tra gli ambientalisti, che sostengono che il MET sia dettato da influenze esterne e benefattori, come la Fondazione Dallas Safari Club (DSC) che ha facilitato la caccia al rinoceronte nero del 2013 in Namibia.

Nonostante il contraccolpo provocato dalla suddetta caccia, il MET della Namibia e il gruppo statunitense di cacciatori di trofei DSC all'inizio di quest'anno hanno firmato un memorandum d'intesa volto a "promuovere" la caccia alla conservazione della Namibia e consentire al club dei cacciatori di aiutare con la vendita all'asta del "vecchio "Rinoceronti, tra gli altri obiettivi di caccia.

Negare gli elefanti del deserto

Il MET continua a giustificare l'uccisione di elefanti del deserto attraverso la caccia ai trofei negando del tutto l'esistenza di questi animali adattati. A settembre, Muyunda ha detto al Namibian che non esiste un elefante del deserto. Dice che la definizione è un mero "strumento di marketing per attrazioni turistiche o ambientalisti con l'apparente intenzione di implicare il pericolo o l'eminente estinzione di quegli elefanti".

La ricerca scientifica e peer-reviewed suggerisce il contrario. Uno studio pubblicato su Ecology and Evolution nel 2016 ha rilevato non solo che gli elefanti del deserto del Namib erano diversi dai loro cugini della savana, ma che i loro adattamenti non sono nemmeno trasferiti geneticamente alla generazione successiva, piuttosto attraverso la trasmissione della conoscenza. Le differenze morfologiche, come i corpi più sottili e i piedi più larghi degli elefanti adattati, li distinguono anche dai tipici elefanti della savana, che MET sostiene che siano.

Il rapporto annuale dell'EHRA per il 2016 ha anche mostrato che solo 62 elefanti adattati al deserto sono rimasti nella regione dei fiumi Ugab e Huab. Muyunda, d'altra parte, afferma che gli elefanti della Namibia non sono affatto a rischio.

Sebbene il MET dichiari di considerare "tutti gli aspetti sulla base della scienza e della ricerca quando concede un permesso per cacciare qualsiasi specie", i tentativi di raggiungere tale "scienza e ricerca" sono stati ignorati.