Qual è il motivo per attaccare il Kenya?

Attaccare l'industria dei viaggi e del turismo è il modus operandi di quasi tutti i gruppi terroristici del mondo. Il turismo è un settore fragile e attaccare le infrastrutture del turismo può avere notevoli perdite economiche ed è un incubo di pubbliche relazioni per ogni paesey, secondo il gruppo di consulenza sulla sicurezza dei viaggi e del turismo con sede negli Stati Uniti certificate.travel

Al-Shabaab ha chiesto responsabilità per il attacco terroristico a Nairobi in cui decine di persone sono state uccise e ferite. La domanda che solleva l'attacco terroristico è perché il gruppo continua a prendere di mira il Kenya. Moina Spooner e Julius Maina di The Conversation Africa hanno parlato con Brendon Cannon e Martin Plaut.

Cos'è Al-Shabaab?

Cannone Brendon: Al-Shabaab è un gruppo terroristico islamista formato in Somalia nel primo decennio di questo secolo. La sua leadership originale era affiliati con Al-Qaeda, essendosi addestrato e combattuto in Afghanistan.

Al-Shabaab era originariamente dedicato a rimuovere l'influenza straniera dalla Somalia e portare una forma rigorosa di governo islamico nel paese. Al culmine del suo potere, in giro 2008-2010, ha controllato la capitale, Mogadiscio, e un ampio territorio a sud e ad ovest della capitale, compresi i porti di Merca e Kismayo.

Inizialmente, al-Shabaab era organizzazione abbastanza gerarchica e una, che nonostante le differenze ideologiche e tattiche, è stata ampiamente consolidata sotto Ahmed Abdi Godane alias Mukhtar Abu Zubair, il leader del gruppo quando ha attaccato Westgate nel 2013.

Secondo quanto riferito, dopo la sua morte nel 2014, al-Shabaab si sarebbe frammentato. Ciò potrebbe in parte spiegare il duplice obiettivo degli attacchi del gruppo atomizzato contro la Somalia e il Kenya. Cioè, i combattenti kenioti addestrati e liberamente affiliati ad al-Shabaab sembrano essere responsabili di almeno alcuni degli attacchi perpetrati in Kenya, in particolare nel nord-est del paese.

Qual è il motivo per attaccare il Kenya?

Cannone Brendon: Il gruppo ha iniziato ad attaccare obiettivi al di fuori della Somalia nel 2007. Il suo primo attacco sul suolo keniota è stato nel 2008. Il governo keniota ha risposto con la forza. Nel 2011, a "Proteggere la sicurezza nazionale", le forze di difesa del paese sono entrate nella Somalia meridionale per creare una zona cuscinetto tra i territori detenuti da al-Shabaab e il Kenya. Nel processo, le forze keniote hanno catturato il porto di Kismayo e si sono rapidamente unite alle truppe della Missione dell'Unione Africana in Somalia per combattere al-Shabaab.

Al-Shabaab afferma pubblicamente i suoi attacchi sono una rappresaglia all'incursione della Kenya Defense Force in Somalia. Li giustifica anche per ragioni nebulose associato alla jihad internazionale.

Ma è anche motivato ad attaccare il Kenya a causa dei vantaggi rispetto al reclutamento e alla raccolta di fondi che sono un sottoprodotto parziale della copertura della stampa internazionale. Cioè, le notizie in prima pagina sugli attacchi del gruppo in Kenya forniscono inavvertitamente uno sbocco ad al-Shabaab per mostrare i suoi attacchi con pochi filtri e per sfruttare tali storie dei media nella propria propaganda. I risultati della carneficina mortale spesso servono come strumenti di reclutamento principali in termini di fanti e finanziamenti.

Lancia anche attacchi perché può. Il gruppo ha saputo sfruttare l'assenza di un governo forte in Somalia e nel 682 chilometri di lunghezza confine poroso tra esso e il Kenya per un certo numero di anni.

Dal 2011 il gruppo ha perso territorio in Somalia. Tuttavia, continua a mantenere le capacità ed è intenzionata a infliggere danni significativi in ​​Somalia e Kenya. Gli attacchi in Somalia lo hanno fatto tipicamente stato su piccola scala, prendendo di mira i militari e la polizia. Ci sono stati alcuni grandi incidenti. Ad esempio nel 2017 almeno 300 persone sono morte quando un camion carico di esplosivo è esploso nel centro di Mogadiscio.

Martin Plauto: L'invasione keniota della Somalia nel 2011 è stata intrapresa per ragioni comprensibili. Ma la decisione di andare avanti è stata presa contro il parere dei suoi amici internazionali, inclusi gli Stati Uniti e la vicina Etiopia. L'esercito keniota ha tentato stabilire Jubaland, dividendo le regioni di Gedo, Lower Juba e Middle Juba dal resto della Somalia. Ha avuto scarso successo.

Questo tentativo di impedire ad al-Shabaab di stabilirsi al confine con il Kenya è diventato una missione troppo lontana, ponendo domande su quanto a lungo possa essere sostenuta ea quale costo.

Perché il Kenya più di altri stati in prima linea?

Cannone Brendon: Come evidenziato in uno dei miei recenti news, Il Kenya è attaccato molto più dell'Etiopia o di altri stati dell'Africa orientale. Ciò è dovuto a ragioni altamente razionali che si basano su analisi costi-benefici e sulla presenza di ampie opportunità.

Il Kenya ha un'elevata visibilità internazionale ei suoi media relativamente liberi e indipendenti pubblicizzano ampiamente gli attacchi terroristici. Un altro fattore è che il Kenya ha sviluppato un settore turistico redditizio che fornisce obiettivi morbidi.

Ulteriori vantaggi sono che ci sono un numero elevato di combattenti nati in Kenya nei ranghi del gruppo che possiedono conoscenze locali. Ciò ha aiutato al-Shabaab a compiere attacchi e mantenere le cellule terroristiche in Kenya. Uno spazio democratico in espansione e alti livelli di corruzione significano anche che il gruppo è in grado di sfruttare le debolezze di governance del paese quando si tratta di sicurezza.

Tutte queste variabili aiutano al-Shabaab a pianificare ed eseguire atti terroristici mentre soddisfa la ricerca del gruppo di sopravvivere mantenendo la rilevanza.

Qual è la tua valutazione della risposta immediata del Kenya?

Cannone Brendon I rapporti sull'ultimo incidente sono ancora frammentato. Tuttavia, sembra che in termini di sicurezza siano stati compiuti alcuni progressi dal Università di Garissa l'attacco nel 2015 e l'attacco al Centro commerciale Westgate in 2013.

La risposta delle forze di sicurezza keniote, in particolare l'Unità di servizio generale - un'ala paramilitare del Servizio di polizia nazionale del Kenya - sembra sono stati tempestivo e relativamente efficace.

La triste verità è che gli attacchi coordinati - pieni di attentatori suicidi, così come terroristi pesantemente armati e motivati ​​contro obiettivi relativamente deboli - sono estremamente difficili da contrastare. Non importa quanto sia professionale e robusta la sicurezza.

Martin Plauto: Come ha sottolineato Murithi Mutiga, dell'International Crisis Group, i precedenti attacchi hanno visto rappresaglie keniote contro la sua popolazione musulmana. Le autorità hanno risposto con arresti generalizzati di musulmani e repressioni indiscriminate contro l'etnia somala. Questo ha infiammato le tensioni e peggiorò le cose. È di vitale importanza che questo errore non si ripeta. Solo unendosi i kenioti possono sconfiggere la minaccia rappresentata da questi attacchi terroristici.

Cosa può fare il Kenya per affrontare questa minaccia?

Cannone Brendon: Per quanto terribile sia questo attacco, vale la pena notare che le principali aree commerciali e centri turistici hanno ampiamente evitato gli attacchi di al-Shabaab dal 2013 - fino a ieri. Ciò è tanto più sorprendente perché gli elementi all'interno di al-Shabaab rimangono motivati ​​e possiedono le capacità per continuare ad attaccare il Kenya.

Metto in dubbio il logica di alcuni politici che sostengono il ritiro delle forze di difesa keniane dalla Somalia come un modo per il Kenya di evitare attacchi. Dopo tutto, al-Shabaab ha attaccato il Kenya più volte prima del 2011, quando la KDF è entrata in Somalia.

Andando avanti, il Kenya deve tentare di rafforzare i meccanismi di controllo delle frontiere, trasmettere il potere statale in tutto il territorio del Kenya e rilanciare la sua lotta contro al-Shabaab in Somalia: una lotta che ha ha subito un significativo rallentamento dal 2015.

Questo è un compito erculeo e che il governo del Kenya e i professionisti della sicurezza, data la natura e il tipo di minaccia, dovrebbero essere lodati per aver fatto abbastanza bene dal 2013.

Martin Plauto: I kenioti devono essere pazienti e tolleranti, per costruire legami tra le loro comunità e affrontare insieme la minaccia. Allo stesso tempo è necessaria una seria rivalutazione del ruolo del Kenya in Somalia. Ci sono poche indicazioni che al-Shabaab possa essere sconfitto da potenze esterne, anche se può essere indebolito.

Il governo somalo ha ripetutamente fallito, più recentemente nell'impedire a Mukhtar Robow, l'ex portavoce di al-Shabaab, di partecipazione alle elezioni. Quando il modo in cui Robow è stato trattato ed è stato allevato dal rappresentante principale delle Nazioni Unite, Nicholas Haysom, è stato dichiarata persona non grata, espellendolo di fatto dalla Somalia.

Brendon J. Cannone, Assistant Professor of International Security, Institute of International & Civil Security (IICS), Università di Khalifa ed Martin Plauto, Senior Research Fellow, Corno d'Africa e Sud Africa, Institute of Commonwealth Studies, Scuola di studi avanzati

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.