Il revisore nazionale ha criticato la gestione del potenziale conflitto di interessi tra i membri del consiglio da parte di Tourism Australia e per aver speso 184 milioni di dollari per Where The Bloody Hell Are You? campagna senza controllare se funzionava.

L'ufficio di audit, in una recensione pubblicata ieri, ha affermato di aver ascoltato le lamentele del settore secondo cui "i conflitti di interesse percepiti dei membri del consiglio sono un grave rischio per la reputazione di Tourism Australia".

Il consiglio, presieduto tra il 2004 e il giugno dello scorso anno dall'ex leader del Partito Nazionale Tim Fischer, e poi dall'ex presidente di Coles Rick Allert, è composto principalmente da uomini d'affari con forti legami con l'industria.

Ma l'Australian National Audit Office ha scoperto che i membri non sempre hanno rivelato possibili conflitti durante le riunioni. L'informativa non era uniforme, ha rilevato il revisore, anche se un membro del consiglio ha elencato 71 aree di potenziale conflitto.

Secondo la carta di Tourism Australia, istituita nel 2004 per promuovere l'industria locale, i documenti del consiglio avrebbero dovuto essere trattenuti dai membri con un potenziale conflitto.

In pratica tutti i membri hanno ricevuto tutti i documenti. Piuttosto che soddisfare le richieste della carta originale, il consiglio ha cambiato le regole alla fine dell'anno scorso per adattarsi a ciò che stava facendo.

L'ufficio di audit ha anche scoperto che Tourism Australia non aveva misure per verificare il successo della campagna Where the Bloody Hell Are You, anche se dal 500 aveva speso circa un terzo dei suoi 2004 milioni di dollari.

L'ente del turismo ha recentemente riposto le sue speranze su una campagna basata sul film australiano di Baz Luhrmann per arrestare la tensione sul turismo causata dal dollaro elevato.

Tourism Australia ha accettato la raccomandazione del revisore di ripristinare la carta originale. Ha inoltre convenuto di rivedere il modo in cui ha monitorato i suoi programmi.