San Diego è fuori dalla lista dei "boicottaggi inversi" di Arizina

La città di San Diego è fuori dall'elenco degli obiettivi di un elenco di "boicottaggio inverso" di città e varie organizzazioni che stanno boicottando l'Arizona. I funzionari locali del turismo, che temono di perdere affari a poche settimane dall'importante stagione turistica estiva, hanno affermato che la notizia ha alleviato le loro menti.

Brett Scott, leader del boicottaggio inverso, ha dichiarato venerdì di aver rimosso San Diego dalla lista dopo aver appreso dal North County Times che il consiglio comunale di San Diego non ha votato per boicottare l'Arizona.

Residente a Gilbert, in Arizona, Scott mantiene l'elenco di boicottaggio inverso su www.azfightsback.com ed è stato citato in diversi giornali nazionali e servizi televisivi.

San Diego è entrato nella lista dopo che il suo consiglio comunale ha approvato una risoluzione che condanna la controversa nuova legge sull'immigrazione illegale dell'Arizona. Altre città, come Los Angeles, San Francisco e Columbus, Ohio, sono andate ancora oltre e hanno ordinato ai loro governi di boicottare lo stato.

Numerosi arizona hanno espresso la loro infelicità per la decisione di San Diego. Il San Diego Convention & Visitors Bureau ha ricevuto "centinaia" di e-mail dagli arizonani che suggerivano che avrebbero trovato un altro posto dove trascorrere l'estate, ha affermato il suo presidente, Joe Terzi.

Il veterano albergatore della contea di San Diego, Robert Rauch, si è detto felice del cambiamento di opinione di Scott. Era preoccupato che gli arizona potessero boicottare il resto della contea, insieme alla città.

"C'è una consapevolezza che San Diego non ha fatto quello che hanno fatto Los Angeles e San Francisco chiedendo un boicottaggio", ha detto Rauch. "Penso che aiuterà molto."

Rauch gestisce un hotel Homewood Suites a Carmel Valley ed è un ex presidente del San Diego North Convention & Visitors Bureau.

Anche Cami Mattson, CEO dell'ufficio di San Diego North, si è detta contenta.

"È utile per i nostri vicini e visitatori dell'Arizona sapere che non vi è alcun dibattito economico o cattiva volontà riguardo ai viaggi e alle spese dei visitatori in nessuno dei due stati", ha affermato Mattson.

Rauch si è detto preoccupato che alcuni arizonani potessero non distinguere tra la reazione più mite di San Diego e gli appelli al boicottaggio di San Francisco e Los Angeles, e invece dirigersi verso Orange County.

"Se solo una piccola percentuale di questi prenderà provvedimenti, avrà un impatto significativo quest'estate, e forse andando avanti", ha detto Rauch. Ma la dichiarazione di Scott aiuterà, ha detto.

Scott si è detto fuorviato da articoli di cronaca che non riuscivano a distinguere tra l'azione di San Diego e quella delle città che boicottavano.

In un post intitolato "Un chiarimento su San Diego", ha scritto che, sebbene non gli piacesse la risoluzione del consiglio comunale di San Diego, non meritava un boicottaggio.

"Desidero ringraziare il consiglio per mantenere le loro azioni nel regno del dibattito e non della guerra economica", ha scritto Scott. “Per quanto riguarda la mia opinione sul fatto che il consiglio comunale di San Diego emetterà una risoluzione su un altro stato; La mia risposta è 'fatti gli affari tuoi'”.

I mesi estivi sono l'alta stagione per il turismo di San Diego, il periodo dell'anno in cui hotel e motel registrano i tassi di occupazione delle camere più alti. Rauch ha detto che l'occupazione estiva dovrebbe raggiungere l'80% quest'anno.

La legge dell'Arizona richiede alla polizia di controllare lo stato di immigrazione di coloro che sono stati fermati o arrestati, se la polizia sospetta che si trovino negli Stati Uniti illegalmente e se è possibile farlo. Gli oppositori affermano che porterà alla profilazione razziale. La legge vieta alla polizia di considerare la razza o l'etnia.

Il Consiglio comunale di San Diego ha approvato la sua risoluzione non vincolante il 3 maggio. Si riferisce alla legge originale, nota come SB 1070. Tuttavia, il 27 aprile, il legislatore dell'Arizona l'ha modificata con un'altra legge, HB 2162, che la risoluzione non menziona.

Rauch ha detto di essere solidale con i suoi colleghi in Arizona, che stanno subendo un "grande colpo" dal boicottaggio.

"Hanno già perso milioni di dollari", nonostante l'opposizione alla legge dell'industria del turismo dell'Arizona, ha detto.