La Cina è rimasta il principale colpevole nel mirino dei sostenitori del cambiamento climatico, poiché il vertice di Copenaghen volgeva al termine senza il consenso vincolante urgentemente richiesto. Anche Stati Uniti, India, Russia, Brasile e pochi altri paesi non sono molto indietro nell'elenco di coloro che offrono più pretese che determinazione a trovare l'accordo necessario per salvare il pianeta Terra per le generazioni future.
È diventato sempre più chiaro, a seguito delle discussioni e delle argomentazioni avanzate dalle varie delegazioni, che l'interesse nazionale ha superato gli obblighi globali che ogni nazione ha di prendersi cura del nostro pianeta comune e chiamando richieste di responsabilità e trasparenza responsabile "ingerenza negli affari interni" o suggerendo una “perdita di sovranità” è sufficiente per un omaggio al loro intransigente e testardo muro di pietra, già emerso al recente vertice dei paesi del Pacifico a Singapore. Enormi risorse sono state riversate nella riunione dall'ONU e da quei paesi che sono andati in Danimarca con un'agenda onesta e, come se non bastasse, Sky News e altri canali di notizie globali hanno mostrato filmati della polizia danese che picchiava i manifestanti con una vera passione, compresi i giovani donne già stese a terra, mentre altrove picchiavano con gusto i manifestanti.
Molti sostenitori del cambiamento climatico e alcuni dei leader mondiali più illuminati hanno espresso il loro sgomento e la loro delusione in termini forti, mentre altri stanno cercando di assumere una faccia coraggiosa, spacciare le dichiarazioni politiche come una vittoria o un progresso e sperano in un risultato migliore sotto forma di un trattato vincolante per le previste riunioni di follow-up, uno organizzato improvvisato a Bonn, in Germania, in sei settimane e uno più tardi l'anno prossimo in Messico. Ci si aspetta e si spera che l'incontro di Bonn vedrà i 192 paesi fissare obiettivi di riduzione delle emissioni delle serra, che potrebbero poi portare a un accordo universalmente vincolante in Messico – ma come detto prima, non trattenere ancora il respiro.
I critici più schietti e acidi ora parlano del vertice "Floppenhagen" in chiaro riferimento al fallimento del meeting mondiale e al consentire agli interessi nazionali di scavalcare le misure, che possono essere adottate solo su un approccio comune se vuole essere efficace, e quella riduzione misurabile di emissioni, rispetto all'anno di riferimento 1990, è stato sostituito da un approccio “incrociando le dita”. I singoli paesi possono benissimo, come sezioni del rapporto dei media, hanno messo sul tavolo alcuni obiettivi, ma questi sono in gran parte inapplicabili, non vincolanti e in molti casi non possono essere monitorati, come dovrebbe essere se tutto ciò dovesse senso. Le grandi speranze per il vertice, già sminuite dai principali partecipanti quando si profilava il potenziale fallimento, sono state certamente deluse e, in particolare, il mondo in via di sviluppo può giustamente sentirsi tradito dal fatto che loro e il futuro del loro popolo vengono sacrificati sul tavolo dell'avidità nazionale e mantenendo lo stile di vita e il potere commerciale delle nazioni ricche e potenti.
L'Africa può fare ben poco contando sulla fortuna e sulla speranza, poiché le calotte glaciali equatoriali continuano a sciogliersi sempre più velocemente, i cicli di siccità e inondazioni si rincorrono, gli impatti meteorologici estremi peggiorano, la fame si diffonde e il deserto del Sahara avanza. L'Africa è considerata una delle prime vittime del cambiamento climatico, insieme alle nazioni insulari del Pacifico e dell'Oceano Indiano, molte delle quali finiranno sommerse dall'acqua se il riscaldamento globale non verrà fermato e i ghiacci dell'Artico, dell'Antartico e della Groenlandia continueranno a sciogliersi. un ritmo sempre crescente. Molti esperti affermano che anche l'aumento di 2 gradi centigradi delle temperature medie consentito dall'Accordo di Copenaghen dei "cinque famigerati", come sembra ora essere chiamato, condannerebbe a morte certa milioni e milioni di africani mentre gli abitanti del Pacifico e dell'Oceano Indiano le isole rischiano l'annegamento a meno che non venga loro offerto un rifugio climatico altrove.
Nel frattempo è stato anche appreso che il capo negoziatore sudanese, che rappresentava anche il Gruppo dei 77 e il Blocco cinese dei 130 paesi poveri, ha suscitato rabbia e indignazione in alcuni ambienti quando ha definito l'indecisa fine del vertice un olocausto climatico e ha accusato i ricchi nazioni di chiedere all'Africa "di firmare un patto suicida".
