Un orgoglioso cittadino della Repubblica Turca ha fornito questa storia. Ha raccontato eTurboNews:
Sono determinato a far sentire la mia voce e il grido collettivo dei cittadini turchi ovunque.
eTN non divulga il nome per la sicurezza dell'autore. L'autore ha conseguito una laurea triennale in Economia e un Master in International Business and Management presso la Westminster Business School.
Il mio articolo, “Dissenso digitale: come le voci turche si sollevano contro la censura”, è un resoconto diretto della nostra lotta e della nostra resilienza.
La voce dell'America è stata messa a tacere dal presidente degli Stati Uniti Trump dopo essere stata raccomandata da Elon Musk. Questo è un articolo pubblicato su VOA:
La Turchia, e in particolare Istanbul, è una città amata dai visitatori di tutto il mondo. Con Turkish Airlines come compagnia aerea con il maggior numero di voli diretti internazionali, con hotel di lusso e un fiorente settore del turismo e dei meeting (MICE), il turismo è un fattore essenziale per l'economia turca. Il turismo si basa sulla pace e sulla sicurezza
Il 19 marzo 2025, l'arresto improvviso del sindaco di Istanbul Ekrem İmamoğlu ha innescato un movimento feroce, che si è riversato dalle strade nel regno digitale. Mentre migliaia di persone protestavano, la nostra comunità online si è mobilitata con hashtag come #FreeImamoglu.
Quando il governo si è mosso per mettere a tacere oltre 700 voci digitali, non ci siamo tirati indietro; ci siamo adattati. Attraverso soluzioni creative e una determinazione instancabile, abbiamo trasformato ogni blocco in un simbolo di sfida.
Questo articolo è più di un resoconto. È una dichiarazione del nostro spirito inflessibile. Vedo questa come un'opportunità unica per fungere da vostro mediatore, portare la voce autentica e ribelle dei turchi in patria e all'estero ai vostri lettori e sfidare la censura a testa alta.
Dissenso digitale: come le voci turche si sollevano contro la censura
Il 19 marzo 2025, la già volatile scena politica della Turchia ha subito un altro duro colpo. Il sindaco di Istanbul Ekrem İmamoğlu, un baluardo dell'opposizione e un faro di speranza per milioni di persone, è stato improvvisamente arrestato con accuse infondate. Per coloro che hanno assistito a lungo alla lotta per una Turchia più libera, il suo arresto è stato l'ennesimo capitolo di un libro che ha fin troppo spesso caratterizzato la repressione politica mascherata da "applicazione della legge".
Ma mentre le strade si riempivano di dimostranti ribelli, il governo non si accontentò di una semplice repressione fisica. Si mosse rapidamente per domare il campo di battaglia digitale, uno spazio su cui molti turchi hanno imparato a fare affidamento per una verità non filtrata.
Proteste e proteste digitali
Migliaia di persone sono scese in piazza quasi immediatamente dopo la notizia dell'accaduto. La detenzione di İmamoğlu è stata interrotta. Le proteste erano crude e inflessibili: espressioni senza filtri di rabbia, speranza e richiesta di giustizia. Tuttavia, la manifestazione pubblica del dissenso non si limitava agli incontri fisici. In un paese in cui i media tradizionali sono spesso visti come un'estensione dello Stato, le piattaforme digitali sono diventate l'ancora di salvezza dell'espressione indipendente.
Le piattaforme di social media come X (ex Twitter), Instagram e Telegram si sono illuminate con appelli alla giustizia e proteste. Hashtag come #FreeImamoglu e #JusticeForİmamoğlu sono diventati di tendenza di minuto in minuto, amplificando voci che le narrazioni controllate dallo Stato avrebbero altrimenti messo a tacere. Ogni video in diretta, ogni hashtag, ogni tweet era un grido di battaglia contro l'oppressione. Ma mentre le proteste digitali diventavano più forti, cresceva anche la determinazione dello Stato a controllare la narrazione online.
La stretta digitale: può questo impedire ai turchi di protestare?
In un colpo di scena che sembra quasi surreale, la mossa successiva del governo non è stata quella di affrontare le legittime lamentele del suo popolo, ma di seguire il manuale digitale. Di fronte a un movimento online virale che radunava il sostegno per İmamoğlu, le autorità turche hanno chiesto a X di chiudere oltre 700 account. Questi account, che spaziavano da organi di informazione e personaggi politici a studenti e attivisti di base, erano diventati la voce di un popolo disperatamente in cerca di un cambiamento.
È una mossa che si adatta perfettamente al crescente manuale di repressione digitale della Turchia. Solo pochi mesi prima, durante i disordini politici dell'agosto 2024, il governo aveva bloccato temporaneamente Instagram e aveva fatto pressione su X per limitare le voci di dissenso. Questi non sono incidenti isolati, ma fanno parte di un'ondata più ampia e globale di censura sui social media. La Turchia è diventata uno degli esempi principali di come gli stati strumentalizzino le piattaforme per mettere a tacere l'opposizione, spesso con l'aiuto riluttante delle piattaforme stesse.
La logica del governo era schietta: mettendo a tacere questi dissidenti digitali, avrebbero potuto soffocare qualsiasi ulteriore mobilitazione. Ma basta guardare alla resilienza della società civile turca per vedere che si è trattato di una grossolana sottostima. In un paese con una lunga storia di superamento della censura con ingegno, tali misure digitali hanno solo acceso ulteriore indignazione e resistenza.
X di Musk rispetta le richieste di blocco degli account
È qui che la situazione prende una piega particolarmente amara. Per un ironico scherzo del destino, X, un tempo considerato un campione della libertà di espressione, si è ritrovato a capitolare alle richieste del governo. Nonostante la sua retorica di lunga data sulla difesa della libertà di parola, il team Global Government Affairs di X ha rilasciato la seguente dichiarazione:
Ci opponiamo alle molteplici ordinanze del tribunale dell'Autorità turca per le tecnologie dell'informazione e della comunicazione di bloccare oltre 700 account di organizzazioni giornalistiche, giornalisti, personaggi politici, studenti e altri soggetti in Turchia.
Fornire una piattaforma impegnata a difendere il diritto di tutti alla libertà di parola è fondamentale per X e crediamo che questa decisione del governo turco non sia solo illegale, ma impedisca a milioni di utenti turchi di accedere a notizie e discorsi politici nel loro paese. Non vediamo l'ora di difendere questi principi attraverso il sistema legale. X difenderà sempre la libertà di parola ovunque operiamo.
Questa affermazione, che in superficie promette un impegno per la libera espressione, puzza di compromesso forzato. È come se X non avesse avuto altra scelta se non quella di barattare una scheggia delle sue cosiddette credenziali di libertà di parola per compiacere un regime autoritario.
La logica è disarmantemente cinica:
Una piattaforma deve sopportare la chiusura totale in un Paese o accettare una censura selettiva. Come prevedibile, X ha scelto quest'ultima.
La battuta di Musk su una precedente controversia—“La scelta è se Twitter venga limitato nella sua interezza o se si limiti l'accesso ad alcuni tweet. Quale delle due opzioni vuoi?”—ora sembra meno un'osservazione superficiale e più un manifesto di sottomissione.
Scegliendo di conformarsi, X ha sostanzialmente dichiarato che la libertà digitale è un lusso che deve essere sacrificato per mantenere l'accesso al mercato ed evitare una chiusura totale. È un duro promemoria del fatto che quando gli incentivi finanziari e le pressioni legali convergono, spesso le prime vittime sono i nobili ideali della libertà di espressione.
L'ironia e il sarcasmo di tutto ciò
Siamo brutalmente onesti: che tragica ironia. Eccoci qui, in un paese in cui lo spirito di resistenza è radicato tanto profondamente quanto l'amore turco per il caffè forte, e una piattaforma che un tempo si vantava del suo risoluto sostegno alla libertà di parola ora si adegua alla censura statale. Si potrebbe sarcasticamente notare che la promessa di una comunicazione senza limiti dell'era digitale è solida solo quanto la volontà aziendale di proteggerla, una volontà che, in questo caso, sembra essere evaporata di fronte alla pressione legale e al pragmatismo del mercato.
C'è qualcosa di quasi ridicolo in un'azienda che un tempo si dichiarava difensore globale della libertà e ora sembra sostenere l'eccesso di potere del governo. L'ironia è densa: una piattaforma che professa di fornire un rifugio per ogni voce ora riduce il suo ruolo a quello di un gatekeeper, mettendo a tacere le stesse voci che affermava di amplificare. La dichiarazione del team Global Government Affairs di X non è una coraggiosa presa di posizione a favore della libertà di parola; è una cauta acquiescenza alle richieste di un governo che ha da tempo perfezionato l'arte della repressione digitale.
Lo spirito inestinguibile della resistenza turca
Nonostante questa battuta d'arresto digitale, il popolo turco è tutt'altro che silenzioso. Se non altro, l'approccio autoritario del governo ha galvanizzato ancora più determinazione tra i cittadini. I turchi sono noti per la loro capacità di adattamento. Quando una porta è chiusa, che sia per strada o online, trovano un altro modo per far sentire la propria voce.
In innumerevoli bar, dormitori universitari e salotti, cittadini esperti di tecnologia condividono suggerimenti su come aggirare la censura. VPN, app di messaggistica criptata e piattaforme di social media alternative sono diventati gli strumenti di una generazione resiliente che si rifiuta di accettare il silenzio. Il solo atto di creare nuovi account o di usare piattaforme meno diffuse è di per sé una forma di protesta. Lo Stato può essere in grado di bloccare qualche centinaio di voci su una piattaforma, ma non può estinguere lo spirito di un popolo che ha combattuto a lungo contro l'oppressione.
L'assurdità di tutto ciò è fonte sia di ridicolo che di ispirazione. Come può un governo che teme il dissenso pubblico essere anche così sicuro di poter controllare la conversazione digitale?
La risposta è semplice:
Sottovaluta la creatività e la determinazione dei cittadini turchi. Ogni volta che una piattaforma come X si piega alla censura, alimenta inavvertitamente una determinazione più profonda tra le persone. Ogni account bloccato serve solo come distintivo d'onore, un segno che il regime è così minacciato dalla libertà di parola che deve tacere.
