Quasi 3,500 aziende americane, comprese le principali società come Tesla, Ford Motor Company, Bersaglio, Walgreens e Home Depot, hanno intrapreso un'azione legale contro l'amministrazione Trump per aver imposto tariffe su beni cinesi per un valore di oltre 300 miliardi di dollari.
Le cause, intentate nelle ultime due settimane presso la Corte del commercio internazionale degli Stati Uniti, hanno come obiettivo il rappresentante per il commercio Robert Lighthizer e l'agenzia Customs and Border Protection, contestando quella che definiscono un'escalation illegale della guerra commerciale di Washington con la Cina imponendone una terza. e quarto giro di tariffe.
I reclami legali provenivano da una vasta gamma di società, sostenendo che l'amministrazione del presidente Donald Trump non è riuscita a imporre le tariffe cinesi entro un periodo di 12 mesi richiesto e non si è conformata alle procedure amministrative.
Lo sviluppo è avvenuto poco dopo che l'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) ha scoperto il 15 settembre che Washington ha violato le linee guida del commercio globale imponendo tariffe multimiliardarie come parte della guerra commerciale condotta dall'amministrazione Trump contro la Cina.
In un rapporto di 66 pagine, l'organizzazione con sede a Ginevra ha affermato che i dazi statunitensi infrangevano le regole commerciali perché si applicavano solo alla Cina ed erano al di sopra delle tariffe massime concordate da Washington.
Le società con sede negli Stati Uniti contestano ulteriormente la "guerra commerciale illimitata e illimitata dell'amministrazione che ha avuto un impatto su miliardi di dollari in merci importate dalla Repubblica popolare cinese da importatori negli Stati Uniti", secondo un reclamo legale presentato dal produttore di ricambi auto Dana Corp.
Un'altra causa sostiene che Washington non può espandere le tariffe ad altre importazioni cinesi "per ragioni non legate alle politiche e alle pratiche ingiuste sulla proprietà intellettuale su cui ha inizialmente indagato".
L'amministrazione Trump ha affermato che i dazi sulle merci cinesi erano giustificati poiché la Cina avrebbe rubato la proprietà intellettuale e richiesto alle società statunitensi di trasferire la tecnologia per l'accesso ai mercati nel paese più popoloso del mondo.
Tra le principali aziende che hanno intrapreso azioni legali contro l'amministrazione Trump c'erano il produttore di autocarri pesanti Volvo Group North America, il rivenditore di ricambi auto statunitense Pep Boys, la società di abbigliamento Ralph Lauren, Sysco Corp, il produttore di chitarre Gibson Brands, l'unità statunitense di Lenovo, Dole Packaged Foods, un'unità di Itochu e del produttore di attrezzature da golf Callaway Golf, secondo il rapporto.
Trump ha firmato un accordo commerciale con il vice premier cinese Liu He a gennaio. L'accordo era un tentativo di porre fine alla guerra commerciale tra le due maggiori economie del mondo. Comprendeva impegni dalla Cina per importare altri 200 miliardi di dollari di prodotti statunitensi in due anni.
Gli Stati Uniti, a loro volta, si sono impegnati a tagliare della metà i dazi del 15% su circa 120 miliardi di dollari di beni di consumo cinesi. Tuttavia, i dazi su due terzi di oltre $ 500 miliardi di importazioni dalla Cina rimangono in vigore.
COSA TOGLIERE DA QUESTO ARTICOLO:
- The lawsuits, filed within the past two weeks in the US Court of International Trade, target Trade Representative Robert Lighthizer and the Customs and Border Protection agency, contesting what they refer to as unlawful escalation of Washington's trade war with China by way of imposing a third and fourth round of tariffs.
- The US-based companies further challenge the administration's “unbounded and unlimited trade war impacting billions of dollars in goods imported from the People's Republic of China by importers in the United States,” according to a legal complaint filed by auto parts manufacturer Dana Corp.
- I reclami legali provenivano da una vasta gamma di società, sostenendo che l'amministrazione del presidente Donald Trump non è riuscita a imporre le tariffe cinesi entro un periodo di 12 mesi richiesto e non si è conformata alle procedure amministrative.
