La Costituzione degli Stati Uniti e la Dichiarazione di Indipendenza ora hanno un "linguaggio dannoso"

La Costituzione degli Stati Uniti e la Dichiarazione di Indipendenza ora hanno un "linguaggio dannoso"
La Costituzione degli Stati Uniti e la Dichiarazione di Indipendenza ora hanno un "linguaggio dannoso"
Avatar di Dmytro Makarov
Scritto da Dmitro Makarov

La furiosa follia del politicamente corretto non risparmia la Costituzione degli Stati Uniti, la Dichiarazione di Indipendenza e la Carta dei diritti.

<

  • Tag degli archivi nazionali degli Stati Uniti Dichiarazione di indipendenza e Costituzione degli Stati Uniti con etichette di avvertenza linguistica
  • I documenti storici ora ritenuti costituiti da "contenuti potenzialmente dannosi".
  • Agli archivisti viene detto di informare gli utenti circa la presenza e l'origine di tali “contenuti dannosi”.

I tag "Harmful Language Alert" sono apparsi sulle pagine del sito Web degli archivi nazionali degli Stati Uniti che mostravano le versioni scansionate della Dichiarazione di indipendenza e della Costituzione. Sulle pagine con il testo dei primi dieci emendamenti, noto come Bill of Rights, compaiono anche etichette di avvertenza "Linguaggio dannoso".

0a1 | eTurboNews | eTN

Pensato per la prima volta dai visitatori del sito Web degli archivi nazionali come uno scherzo o il risultato di un attacco di hacker, tuttavia non era affatto uno scherzo.

Il link sul laboratorioel conduce alla National Archives and Records Administration (NARA) dichiarazione su "contenuti potenzialmente dannosi", definiti come il riflesso di "opinioni e atteggiamenti razzisti, sessisti, abili, misogini/misogini e xenofobi" o come "discriminatori verso o escludono punti di vista diversi su sessualità, genere, religione e altro", tra le altre criteri.

Agli archivisti viene detto di informare gli utenti sulla presenza e l'origine di tali "contenuti dannosi", aggiornare le descrizioni con "termini più rispettosi" e assumere "un impegno istituzionale per la diversità, l'equità, l'inclusione e l'accessibilità".

Non era chiaro quando la Costituzione, la Dichiarazione di Indipendenza e il Bill of Rights siano stati etichettati come potenzialmente dannosi. Già a luglio, durante la sua tradizionale lettura della Dichiarazione nell'anniversario della sua adozione - Luglio 4, 1776 – la National Public Radio ha aggiunto per la prima volta un disclaimer, dicendo che "le parole nel documento atterrano in modo diverso" dopo "le proteste della scorsa estate e la nostra resa dei conti nazionale sulla razza".

Questo era un riferimento alle proteste di Black Lives Matter iniziate nel maggio 2020, dopo la morte di George Floyd in Minnesota, rapidamente attribuite da gruppi di attivisti al razzismo istituzionale nelle forze di polizia e nell'intero sistema sociale e politico degli Stati Uniti. I democratici Joe Biden e Kamala Harris hanno sostenuto i manifestanti; ad aprile, dopo che un ufficiale di polizia di Minneapolis è stato condannato per l'omicidio di Floyd, ora il presidente Biden e il vicepresidente Harris hanno salutato il verdetto e chiesto riforme in nome della giustizia razziale.

In una serie di tweet a luglio, NPR ha affermato che la Dichiarazione di Indipendenza conteneva "difetti e ipocrisie profondamente radicate", indicando in particolare "un insulto razzista contro gli indigeni americani" - presumibilmente riferendosi alla linea sugli "spietati selvaggi indiani" lamentati dai coloni. circa alla corona britannica.

COSA TOGLIERE DA QUESTO ARTICOLO:

  • Back in July, during its traditional reading of the Declaration on the anniversary of its adoption – July 4, 1776 – the National Public Radio added a disclaimer for the very first time, saying that “the words in the document land differently” after “last summer's protests and our national reckoning on race.
  • First thought of by the visitors to the National Archives website as a prank or the result of a hacker attack, it however was no joke at all.
  • The link on the label leads to the National Archives and Records Administration (NARA) statement on “potentially harmful content,” defined as reflecting “racist, sexist, ableist, misogynistic/misogynoir, and xenophobic opinions and attitudes” or being “discriminatory towards or exclude diverse views on sexuality, gender, religion, and more,” among other criteria.

Circa l'autore

Avatar di Dmytro Makarov

Dmitro Makarov

Sottoscrivi
Notifica
ospite
3 Commenti
Nuovi Arrivi
il più vecchio
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
3
0
Amerei i tuoi pensieri, per favore commenta.x
Condividere a...