Qual è la possibilità che un test COVID-19 sia sbagliato? E il 97%?

CHI: Nessuno è al sicuro finché tutti non sono al sicuro
CHI: Nessuno è al sicuro finché tutti non sono al sicuro

Secondo quanto riportato dal New York Times, dalla Global Research e da altri media globali, uno dei test più utilizzati per rilevare il COVID-19 potrebbe essere così difettoso che centinaia di migliaia di test positivi al COVID-19 dovrebbero essere dichiarati non validi. Il problema è noto da molti mesi ma continua.

  • Una lettura falsa positiva del 97% per i test più comuni utilizzati per rilevare COVID-19 è un crimine, dicono alcuni esperti.
  • Destinazioni turistiche come le Hawaii si basano su un test potenzialmente difettoso per i visitatori per evitare la quarantena.
  • Milioni di persone sono state testate con un test che l'OMS dice non era difettoso.

Destinazioni di viaggio come le Hawaii richiedono un Test rapido del punto di cura (POC) ed Pannello diagnostico RT-PCR. Questi sono entrambi test di amplificazione degli acidi nucleici (NAAT) e quindi entrambi i tipi di test sono approvati dallo Stato delle Hawaii.

La reazione a catena della polimerasi di trascrizione inversa in tempo reale (rRT-PCR) test è stato adottato dall'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) il 23 gennaio 2020, come mezzo per rilevare il virus SARS-COV-2, seguendo le raccomandazioni di un gruppo di ricerca virologica (con sede presso l'ospedale universitario Charité, Berlino), supportato la Bill and Melinda Gates Foundation.

Esattamente un anno dopo, il 20 gennaio 2021, l'OMS ritira la loro dichiarazione, ma non dice "Abbiamo fatto un errore". Invece, la retrazione è formulata con cura. 

Sebbene l'OMS non neghi la validità delle loro fuorvianti linee guida del gennaio 2020, tuttavia raccomandano "Re-testing " (che tutti sanno è impossibile).

La questione controversa riguarda il numero di cicli di soglia di amplificazione (Ct), secondo Pieter Borger e altri.

Il numero di cicli di amplificazione [dovrebbe essere] inferiore a 35; preferibilmente 25-30 cicli. Nel caso del rilevamento del virus,> 35 cicli rilevano solo i segnali che non sono correlati al virus infettivo sono stati determinati mediante isolamento in coltura cellulare.

L'Organizzazione Mondiale della Sanità ammette tacitamente un anno dopo che TUTTI i test PCR condotti a una soglia di amplificazione (Ct) di 35 cicli o superiore sono NON VALIDI. Ma questo è ciò che hanno raccomandato nel gennaio 2020, in consultazione con il team di virologia dell'ospedale Charité di Berlino.

Se il test viene condotto a una soglia di 35 Ct o superiore (consigliato dall'OMS), il virus non può essere rilevato, il che significa che TUTTI i cosiddetti "casi positivi" confermati tabulati nel corso degli ultimi 14 mesi non sono validi.

Secondo Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra e Michael Yeadon, il Ct> 35 è stato la norma "nella maggior parte dei laboratori in Europa e negli Stati Uniti".

Di seguito è riportata la "ritrattazione" accuratamente formulata dall'OMS. Il testo completo con link al documento originale è in allegato:

Guida dell'OMS Il test diagnostico per SARS-CoV-2 afferma che è necessaria un'attenta interpretazione dei risultati deboli positivi (1). La soglia del ciclo (Ct) necessaria per rilevare il virus è inversamente proporzionale alla carica virale del paziente. Se i risultati del test non corrispondono alla presentazione clinica, un nuovo campione dovrebbe essere prelevato e ritestato utilizzando la stessa o una diversa tecnologia NAT. (enfasi aggiunta)

L'OMS ricorda agli utenti IVD che la prevalenza della malattia altera il valore predittivo dei risultati dei test; al diminuire della prevalenza della malattia, il rischio di falsi positivi aumenta. Ciò significa che la probabilità che una persona che ha un risultato positivo (SARS-CoV-2 rilevato) sia veramente infetta da SARS-CoV-2 diminuisce al diminuire della prevalenza, indipendentemente dalla specificità dichiarata.

"Positivi non validi" è il concetto sottostante 

Questo non è un problema di  "Positivi deboli" ed "Rischio di falsi aumenti positivi". La posta in gioco è una "metodologia imperfetta" che guida a stime non valide.

Ciò che conferma questa ammissione dell'OMS è questo la stima del covid positivo da un test PCR (con un ciclo di amplificazione di 35 cicli o superiore) è invalido. In tal caso, l'OMS raccomanda di ripetere il test:  "Un nuovo campione dovrebbe essere prelevato e ritestato ...".

Questa raccomandazione è pro-forma. Non succederà. Milioni di persone in tutto il mondo sono già state testate, a partire dai primi di febbraio 2020. Tuttavia, dobbiamo concludere che, a meno che non siano ripetute, quelle stime (secondo l'OMS) sono errate.

Fin dall'inizio, il test PCR è stato regolarmente applicato a una soglia di amplificazione Ct di 35 o superiore, seguendo le raccomandazioni del gennaio 2020 dell'OMS. Ciò significa che la metodologia PCR applicata in tutto il mondo ha portato nel corso degli ultimi 12-14 mesi alla compilazione di statistiche Covid errate e fuorvianti.

E queste sono le statistiche che vengono utilizzate per misurare la progressione della “pandemia”. Al di sopra di un ciclo di amplificazione di 35 o superiore, il test non rileverà il virus. Pertanto, i numeri sono privi di significato.

Ne consegue che non esistono basi scientifiche per confermare l'esistenza di una pandemia.

Il che a sua volta significa che le misure di blocco / economiche che hanno provocato panico sociale, povertà di massa e disoccupazione (presumibilmente per limitare la diffusione del virus) non hanno alcuna giustificazione.

Secondo l'opinione scientifica:

“Se qualcuno viene testato dalla PCR come positivo quando viene utilizzata una soglia di 35 cicli o superiore (come nel caso della maggior parte dei laboratori in Europa e negli Stati Uniti), la probabilità che detta persona sia effettivamente infetta è inferiore al 3%, la probabilità che detto risultato sia un falso positivo è del 97%  

Inoltre, questi test PCR non sono regolarmente accompagnati da una diagnosi medica dei pazienti sottoposti a test.

Circa l'autore

Avatar di Juergen T. Steinmetz

Juergen T. Steinmetz

Juergen Thomas Steinmetz ha lavorato ininterrottamente nel settore dei viaggi e del turismo sin da quando era un adolescente in Germania (1977).
Lui ha fondato eTurboNews nel 1999 come prima newsletter online per l'industria mondiale del turismo di viaggio.

Condividere a...