La Nuova Zelanda supera gli Stati Uniti nella gestione della crisi del COVID-19

La Nuova Zelanda supera gli Stati Uniti nella gestione della crisi del COVID-19
La Nuova Zelanda supera gli Stati Uniti nella gestione della crisi del COVID-19
Avatar di Harry Johnson
Scritto da Harry Johnson

Nell'ambito del Global Soft Power Index, lo studio di ricerca più completo al mondo sulla percezione dei marchi nazionali, è stato chiesto a 75,000 intervistati dal grande pubblico e 750 da un pubblico specializzato COVID-19 da 105 nazioni in tutto il mondo.

Agli intervistati è stato chiesto di valutare gli sforzi delle nazioni in termini di stimolo all'economia, tutela della salute e del benessere dei cittadini, nonché cooperazione sulla scena internazionale e fornitura di aiuti.

Nuova Zelanda contro gli Stati Uniti

Salutata come una storia di successo globale nel combattimento di COVID-19, la Nuova Zelanda è stata valutata dal grande pubblico come il paese che ha gestito meglio la pandemia, con un punteggio netto di + 43%. Il punteggio netto è la differenza tra le risposte "gestita bene" e "gestita male" nelle tre misure (economia, salute e benessere e aiuto internazionale e cooperazione).

La risposta rapida e la chiarezza di comunicazione del Primo Ministro Jacinda Ardern nella gestione della crisi sono state ampiamente elogiate dai media e riconosciute da persone di tutto il mondo. 

All'altra estremità dello spettro, posizionandosi all'ultimo posto tra 105 nazioni a livello globale, gli Stati Uniti hanno un punteggio netto deplorevole di -16%, certamente in contrasto con quanto fortemente gli Stati Uniti si siano comportati su altre metriche nel sondaggio Global Soft Power Index 2020 dello scorso anno. La risposta del presidente Donald Trump alla pandemia ha causato polemiche sia in patria che all'estero, con il presidente che si è ripetutamente rifiutato di riconoscere e agire sulla gravità della situazione. Con la maggior parte dei casi e i decessi correlati al COVID-19 a livello globale, l'economia più grande e più forte del mondo ha incontrato aspre critiche e interrogativi sulla scena globale.

Il netto contrasto tra le percezioni del pubblico su come la Nuova Zelanda e gli Stati Uniti hanno gestito la pandemia, incarna le visioni contrastanti del mondo delle due nazioni, guidate da leader quasi opposti. Da un lato, abbiamo le politiche aperte, liberali e compassionevoli di Ardern contro l'approccio spesso combattivo, protezionistico e isolazionista di Trump. Con il presidente eletto Joe Biden che si prepara a prendere le redini del potere il prossimo anno, tutti gli occhi saranno puntati su di lui per avviare la ripresa in tutta la nazione.

Performance deludenti con reputazioni in pericolo

Anche le debolezze di altre potenze occidentali sono state mostrate al mondo durante la pandemia, e i loro fallimenti non sono passati inosservati agli intervistati del pubblico in generale.

Francia (+ 15%), Regno Unito (+ 14%), Spagna (+ 4%) e Italia (-1%) registrano tutti punteggi netti particolarmente bassi. Il Regno Unito, in particolare, ha faticato a negoziare le ripercussioni in corso della pandemia, inclusa la ricaduta della contrazione economica più forte mai registrata - 20.4% ad aprile di quest'anno, lasciando la nazione in uno stato di agitazione. Il Regno Unito, la Spagna e l'Italia sono attualmente tra i primi 10 tassi di mortalità più alti per 100,000 nel mondo, con l'Italia che registra i tassi di mortalità più alti per 100,000 tra i tre a 102.16.

Modelli di ruolo della gestione delle crisi?

Molte nazioni benestanti con una forte reputazione di essere ben gestite sono emerse come apparenti modelli di ruolo nella gestione delle crisi agli occhi del pubblico, spesso indipendentemente dal loro approccio alla gestione della pandemia. Forti punteggi netti superiori al + 35% sono stati notati da nazioni come Svizzera, Giappone, Canada, Finlandia, Norvegia, Singapore, Danimarca, Corea del Sud, Australia, Austria e Svezia.

La Svezia - una nazione che è stata particolarmente controversa nella sua risposta al COVID-19, che ha respinto il consenso del blocco e impone restrizioni e politiche relativamente rilassate nel perseguimento dell'immunità di gregge - ha un problema 8th più alta incidenza di decessi per 100,000 nello Spazio economico europeo. Tuttavia, il pubblico in generale e il pubblico specializzato classificano entrambi la Svezia al 13 ° postoth a livello globale per la sua gestione della pandemia attraverso tutte e tre le misure. 

Il Giappone ha sfidato le probabilità di molti che si aspettavano che la nazione sarebbe stata una delle più colpite all'inizio dell'epidemia di COVID-19, a causa della sua vicinanza alla Cina, alle sue città densamente popolate e alla fiorente popolazione anziana. Ma è emerso come relativamente di successo, con minori casi di Coronavirus e morti e con la sua economia che se la cava meglio.

La mancanza di familiarità ostacola le nazioni

Allo stesso tempo, molte altre nazioni non ricevono abbastanza credito per i loro sforzi in cui il credito è chiaramente dovuto. Il punteggio netto del Vietnam è solo dell'8%, nonostante abbia registrato casi e decessi di COVID-19 incredibilmente bassi. La storia è la stessa per la Slovacchia con un punteggio netto di solo + 5%, ma con un numero di casi molto inferiore rispetto alle sue controparti europee e un programma di test asintomatici di massa di successo, che paesi come il Regno Unito sperano di replicare, la nazione cade comunque molto più in basso in classifica rispetto al previsto.   

Le UAE è la nazione con il punteggio più alto nel sondaggio in tutto il Medio Oriente e 14th a livello globale, con un punteggio netto del + 33%. Gli sforzi della nazione, dall'aiuto internazionale allo sviluppo di vaccini, hanno fatto sì che gli Emirati Arabi Uniti abbiano gestito la pandemia meglio dei suoi vicini, Qatar e Arabia Saudita, con punteggi netti rispettivamente di + 29% e + 24%. I livelli più bassi di familiarità della nazione, rispetto a nazioni come Svizzera, Danimarca e Austria, sembrano tuttavia essere un fattore limitante.

I risultati dimostrano che per consentire alle nazioni di stabilire percezioni positive delle loro azioni, ci sono molti più fattori in gioco rispetto alla corretta attuazione delle loro politiche. Come mostrato, la reputazione gioca un ruolo fondamentale, così come la familiarità. Le nazioni con un'alta reputazione ricevono spesso un credito extra dal pubblico in generale, mentre quelle che ricevono scarsa attenzione da parte dei media hanno notevolmente sottoperformato nel sondaggio.

Il successo della Germania riconosciuto da un pubblico specializzato

Secondo il pubblico specializzato, a sua volta, è stata la Germania ad avere la meglio come paese che ha gestito meglio COVID-19, con un punteggio netto del 71%. La Nuova Zelanda si è classificata 3rd da un pubblico specializzato con un punteggio netto positivo del 57%. Rispetto al grande pubblico, il pubblico specializzato ha compreso e riconosciuto la maggiore sfida che la Germania ha dovuto affrontare durante la pandemia, come nazione con una popolazione molto più ampia e confini condivisi con molte altre nazioni, a differenza della Nuova Zelanda.

Per la maggior parte, la risposta del governo tedesco e del cancelliere Angela Merkel alla pandemia è stata accolta positivamente sia a livello nazionale che internazionale ei numeri lo supportano con il paese che registra casi costantemente inferiori per 100,000 rispetto alle sue controparti dell'Europa occidentale.

La Cina si è complimentata maggiormente per la gestione della crisi COVID-19 da parte dell'OMS

Un'ulteriore domanda è stata aggiunta al sondaggio Global Soft Power Index chiedendo come gli intervistati percepissero la gestione della crisi da parte dell'Organizzazione mondiale della sanità. Complessivamente, il 31% degli intervistati ritiene che l'OMS "l'abbia gestita bene", rispetto al 20% che ritiene che sia stata "gestita male".

Gli intervistati cinesi sono stati i più lusinghieri della gestione della crisi da parte dell'OMS, con una risposta netta positiva del + 53% degli intervistati che ha affermato che l'organizzazione "l'ha gestita bene". All'altro estremo dello spettro, gli intervistati giapponesi sono stati i meno favorevoli, con una risposta netta negativa del -51% degli intervistati che ha affermato che l'organizzazione "l'ha gestita male". È interessante notare che ci sono state recensioni contrastanti negli Stati Uniti, che quest'anno si sono ritirate in particolare dall'OMS. Il 35% degli intervistati statunitensi ha affermato che l'OMS "l'ha gestito bene", il 26% "l'ha gestito male" e il 33% ha risposto "misto".

Circa l'autore

Avatar di Harry Johnson

Harry Johnson

Harry Johnson è stato il redattore degli incarichi per eTurboNews da più di 20 anni. Vive a Honolulu, Hawaii, ed è originario dell'Europa. Gli piace scrivere e coprire le notizie.

Condividere a...