Ecco un'idea molto migliore: Sostieni l'appello lanciato dal presidente venezuelano Hugo Chavez al 60°th Sessione dell'Assemblea generale per spostare l'ONU fuori da New York — e nominare Bangkok come sede alternativa!!
Di seguito sono elencati 10 motivi inconfutabili a favore di una mossa che produrrà benefici a lungo termine di gran lunga superiori per la Thailandia (e per il mondo) rispetto a un semplice mandato quinquennale alle Nazioni Unite per il signor Surakiart.
L'unica ragione per contestarli potrebbe essere che ciò sconvolgerebbe il gorilla da 800 libbre e innescherebbe una furia politica ed economica di ritorsione. In tal caso, rafforzerebbe la tesi a favore del trasferimento del ONU HQ.
Quindi, nello spirito del "chi non risica non rosica", eccoci qui:
- Fondamentale per il buddhismo è il concetto che tutti i fenomeni, sia mentali che fisici, siano impermanenti, senza eccezioni. Si può affermare indiscutibilmente che la presenza delle Nazioni Unite a New York sia temporanea e che prima o poi verrà abbandonata. Il presidente Chávez ha avviato questo processo. Ha solo bisogno di un sostegno e di un follow-up decisi.
- L'atmosfera di sfiducia, menzogne, ingiustizia, doppi standard, ipocrisia e tattiche di pressione all'ONU e nei forum globali è palpabile e incongrua con la ricerca della pace mondiale. Su istigazione degli Stati Uniti, il mondo è stato ingannato e indotto a scatenare una guerra brutale basata su menzogne assolute. Decine di migliaia di persone sono morte e le conseguenze sociali, culturali ed economiche si fanno sentire a livello globale. Nessuno è stato ritenuto responsabile. È questo un indicatore di "libertà e democrazia", "trasparenza e responsabilità"? Un cambio di regime globale è quanto mai necessario. Simbolicamente, spostare il quartier generale da New York segnerà l'inizio perfetto di questo nuovo ciclo di impermanenza.
- Nel suo discorso all'Assemblea generale delle Nazioni Unite, il ministro degli Esteri thailandese, il dott. Kantathi Suphamongkhon, ha dichiarato: "I soldi spesi per le armi e le armi continuano a superare quelli spesi per sostenere le vite umane. Questo è inaccettabile". Il fatto che gli Stati Uniti siano il maggiore produttore ed esportatore di armi al mondo crea una contraddizione tra gli obiettivi di pace delle Nazioni Unite e la loro posizione in un Paese che realizza profitti considerevoli esportando armi di morte e distruzione. Se il dott. Kantathi intende davvero questo quando ha usato la parola "inaccettabile", cosa intende fare al riguardo?
- Il baricentro globale si sta spostando in Asia, e Bangkok si trova proprio al centro di questo processo. È più o meno equidistante sia dalla Cina che dall'India, i due gorilla emergenti da 800 chili. Entrambi ospitano la stragrande maggioranza dei giovani, la generazione futura che purtroppo porta in eredità molti dei problemi socio-culturali e ambientali creati da questa generazione. Supponiamo che un nuovo ordine mondiale e, in effetti, una nuova agenda stiano per evolversi, con l'Asia in prima linea. In tal caso, la comunità internazionale deve dimostrare di essere pronta, capace e disposta a portarla avanti.
- La comunità internazionale (e con questo intendo la vera maggioranza della comunità internazionale, non la minoranza dei paesi ricchi) sostiene costantemente la promozione del commercio e della cooperazione Sud-Sud. Un trasferimento delle Nazioni Unite in Asia stimolerà i legami con l'Africa e l'America Latina, nonché contatti collaterali con organismi commerciali regionali e subregionali come l'ASEAN, la SAARC, il GMS, ecc. Se gli Stati Uniti ospitano il Fondo Monetario Internazionale e la Banca Mondiale, che hanno una forte influenza sulle condizioni economiche globali, è necessario creare un equilibrio spostando in Asia il principale foro di discussione politica.
- L'ONU è in fase di riforma. Valutare seriamente la possibilità di trasferire l'ONU dovrebbe essere parte integrante della discussione, soprattutto se un'ONU riformata deve riflettere veramente la prospettiva dei paesi in via di sviluppo, anziché consolidare ulteriormente il predominio dei paesi sviluppati. Alla recente Assemblea Generale, molti leader globali hanno parlato con passione della necessità di evitare doppi standard nel processo di riforma. Avranno il coraggio di far corrispondere la retorica con i fatti?
- Bangkok è una delle cinque città che ospitano le commissioni regionali delle Nazioni Unite (le altre sono Ginevra, Santiago, Beirut e Addis Abeba). Tuttavia, nessuna può eguagliare Bangkok in termini di accessibilità, costi e strutture. Anche gli uffici regionali di tutte le principali agenzie delle Nazioni Unite, come UNESCO, FAO e OMS, hanno sede a Bangkok. È presente un centro congressi ben attrezzato che probabilmente richiederà alcuni lavori di ristrutturazione e ampliamento, ma non dovrebbe avere problemi ad adattarsi all'occasione.
- I benefici per l'economia e il turismo thailandesi sono evidenti. Le delegazioni delle Nazioni Unite avranno bisogno di uffici e alloggi, con un conseguente aumento della domanda immobiliare. Bangkok diventerà di fatto un'altra New York. La già vivace scena sociale, culturale e culinaria raggiungerà ulteriori vette, con tutti i benefici aggiuntivi per arte e teatro, centri congressi, hotel, ecc. Il nuovo aeroporto, la cui apertura è prevista per il prossimo anno, attirerà più compagnie aeree che, insieme a Thai Airways International, potranno sfruttare un traffico più redditizio e incrementare i viaggi verso i paesi limitrofi. Si prevede che le centinaia di giornalisti in visita a Bangkok genereranno miliardi di baht di pubblicità gratuita.
- Le conseguenti richieste di servizi e standard di livello mondiale miglioreranno la qualità dell'istruzione e della manodopera, attireranno maggiore interesse da parte delle università e creeranno posti di lavoro per migliaia di thailandesi.
- Infine, il concetto di economia autosufficiente di Sua Maestà il Re e la Felicità Nazionale Lorda del Bhutan sono due teorie che potrebbero un giorno superare la mentalità capitalistica del "arricchirsi in fretta e pensare solo a se stessi". Capitalismo e democrazia sono entrambi fiori all'occhiello della cosiddetta "economia della conoscenza", destinata anch'essa a scomparire, in linea con il principio di impermanenza del Buddha. Le teorie e i concetti economici, molto più sostenibili e basati sulla saggezza, devono essere divulgati più ampiamente a livello globale. Avere la sede centrale delle Nazioni Unite qui contribuirà a far loro ottenere una visibilità straordinaria.
Nessuna delle ragioni sopra esposte può essere contestata.
Non c'è dubbio che un ritiro delle Nazioni Unite da New York abbia il sostegno della comunità internazionale; gli applausi che hanno accolto il discorso del presidente venezuelano hanno chiaramente dimostrato che la volontà esiste. Bisogna solo trovare una soluzione.
Quanto al Primo Ministro, lui e i suoi collaboratori coglieranno l'opportunità che si presenta per accrescere il suo profilo politico, sia a livello locale, regionale e globale. Potrebbe trattarsi di un possibile 11th ragionare.
Considerata l'ampia disponibilità di diplomatici esperti in Thailandia, avviare un processo di lobbying non dovrebbe rappresentare un problema in tutti i forum globali, non solo nelle Nazioni Unite.
In effetti, la Thailandia potrebbe iniziare chiedendo una rotazione delle sessioni annuali dell'Assemblea Generale, con la prima a Bangkok. Dopotutto, anche le sessioni annuali della commissione ministeriale dell'ESCAP vengono spostate, nonostante il centro congressi principale si trovi qui.
Se Bangkok non avanza pretese ora, un'altra città in India o in Cina (o forse persino Singapore) lo farà sicuramente in futuro. In tal caso, la Thailandia potrebbe persino ritrovarsi a perdere l'ESCAP.
Lascia un tuo commento